Решение по делу № 1-15/2018 от 10.04.2018

Дело №1-128-15/2018

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10апреля 2018 года                                 г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В. с участием государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Бекренева В.С.подсудимого Старова В.В.,

защитника - адвоката Филимоновой И.М. , предоставившей удостоверение №2825 и ордер № 093994 от 01.03.2018года,при секретаре -  Аникиной О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Старова Валерия Владимировича,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации   ,

установил:

Старов Валерий Владимирович, управлял автомобилем  в состоянии опьянения, при этом являясь подвергнутым административному наказанию, за невыполнение  законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Старов Валерий Владимирович постановлением Мирового судьи судебного участка №36 Волгоградской области от 29.08.2017 года привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования     на     состояние     опьянения,     а     именно:  совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,   за что  ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 08.11.2017 г. Согласно справкиИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Михайловке - лишение специального права Старова В.В. прервано 08.11.2017 г. , в связи с уклонением его от сдачи водительского удостоверения. До настоящеговремени водительское удостоверение не изъято и не сдано.

19декабря 2017 г. примерно в 20 час 40 минут Старов В.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно употребив спиртные напитки, управлял автомобилем «Москвич-2141» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, на котором двигался по проезжей части автодороги прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. Украинская г. Михайловка Волгоградской области. Являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным соблюдать пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, ...», будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством-  чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения» (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».   <ДАТА4> примерно в 20 часов 40 минут на проезжей части дороги, прилегающей к дому № 66 по ул. Украинская г. Михайловка Волгоградской области, во время управления автомобилем Москвич-2141 государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, Старов В.В. был задержан ИДПС ОГИБДД Отдел МВД России по городу Михайловке Савкиным Д.А. После чего водителю Старову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, начто согласно протоколу 34 НЯ № 009329 от 19 декабря 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО1> отказался.

Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Старовым В.В. добровольно, права разъяснены. По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации Старов В.В. заявил ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

   В судебном заседании подсудимый Старов В.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Филимонова И.М.согласна на постановление приговора в особом порядке с учетом требований Главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении дознания в общем порядке - не имеется. Государственный обвинитель Бекренев В.С., в судебномзаседании согласился  на постановление приговора в особом порядке с учетом требований Главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ходатайств о прекращении производства дознания  в сокращенной форме  и о продолжении  дознания в общем  порядке -  не имеется.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он  осознает,   отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого, санкция ст.264.1  УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9,  ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами:

-протоколом 34 НЕ № 025541 об административном правонарушении от 19.12.2017 г. (л.д.4);- постановлением о прекращении  производства по делу об административном правонарушении  от 20.12.2017г.(л.д.5); -протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 34 ХБ № 167174 об административном правонарушении от 19.12.2017 г. (л.д.6);-протоколом 34 НЯ  <НОМЕР> от <ДАТА5>  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8);

-протоколом 34 ТС №003671 о задержании транспортного средства от 19.12.2017 года (л.д.9);-протоколом выемки от 22.01.2018г.(л.д.33-35); - протоколом осмотра предметов от 22.01.2018г. (л.д.37-38); - карточкой учета нарушений ПДД на Старова В.В. (л.д.42-43); - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловка (л.д.17); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Михайловка class=FIO>Савкина Д.А. от 19.12.2017г. (л.д.3); - копией постановления мирового судьи от 29.08.2017 года по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Старова В.В. (14-16); - показаниями свидетеля Савкина Д.А. (л.д.29-31); Романова Р.И. (л.д.11), Мирошкина Р.А. (л.д.12); -показаниями подозреваемого Старова В.В.(л.д.58-61).Сопоставив все собранные по делу доказательства между собой, проверив и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину подсудимого по предъявленному ему обвинению и квалифицирует действия Старова В.В.по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

        В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Старовым В.В. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что Старов В.В.по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности , либо хронических заболеваний - не имеет. Обстоятельством, смягчающим наказание Старову В.В. согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса РФ является наличие малолетнихдетей . Старов В.В.в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признаетсмягчающими наказание на основании части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ в судебном заседании не установлено.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64УК РФ, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.   

Старов В.В. трудоспособен и не относится к кругу лиц, определённых в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются. Суд полагает, что с учетом данныхо личности подсудимого,     а также небольшой тяжести совершенного преступления, возможным исправление Старова В.В. с применением наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что не противоречит положениям ст.43 Уголовного кодекса РФ о восстановлении справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. В силу статьи 110 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ избранная в отношении Старова В.В. мерапринуждения  в виде обязательства о явке -  изменению либо отмене не подлежит.

      Вещественные доказательства в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ:  карточку учета нарушений в отношении Старова В.В., диск с видеозаписью - надлежит  хранить в материалах уголовного дела.

      Гражданский иск по делу не заявлен .

      На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Старова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации    и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят ) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание ,с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру принуждения  в отношении Старова Валерия Владимировича в виде обязательства о явке  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после  вступления приговора  в законную силу - меру принуждения  отменить.

        Вещественные доказательства по делу: карточку учета нарушений в отношении Старова В.В., диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд через мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней. Мировой судья О.В. ЗерщиковаПриговор постановлен в совещательной

комнате с использованием персонального

 компьютера и принтера.