Решение по делу № 1-7/2019 от 11.06.2019

Дело № 1-7/2019

УИД29RS0001-01-2019-000450-56                                                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 г.                                                                                                                     г. Вельск

    Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельскойобласти

при секретаре Исаевой А.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Архангельской области Порошиной Я.Н.,

подсудимого Грищенко С.В. защитника адвоката Лосева В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грищенко Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  в <АДРЕС>,  гражданина  РФ,  со  средним  образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 21 ноября 2016 г. Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Вельским районным судом Архангельской области испытательный срок дважды продлевался 22 мая 2017 г. на 1 месяц и 17 июля 2017 г. на 1 месяц, по 20 января 2019 г. включительно. Снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 21 января 2019 г. по окончании испытательногосрока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

установил:

Грищенко С.В. совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

04 ноября 2018 г. в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 26 мин., находясь в коридоре у кабинета № 142 «Приемное отделение ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» в г. Вельске Архангельской области, ул. Конева, д. 28а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Грищенко, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - полицейского второго отделенияотдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО1>, и полицейского-кинолога второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Вельскому району <ФИО2>,  находящихся в форменном обмундировании,  при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, по пресечению противоправных действий, административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения, обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, во время пресечения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, совершенных <ФИО3>, в ответ на законные требования <ФИО1> и <ФИО2> о прекращении противоправных действий, осознавая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются представителями власти, исполняющими свои должностные обязанности, выражая недовольство действиями сотрудников полиции, не желая подчиниться законным требованиям, публично, заведомо в присутствии посторонних лиц - <ФИО6>, <ФИО7> и иных находившихся в коридоре больницы лиц, Грищенко неоднократно высказал в адрес сотрудников полиции оскорбления в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принимал меры к тому, чтобы принести извинения сотрудникам полиции, не мог с ними встретиться, виной неподобающего поведения явилось состояние алкогольного опьянения. В настоящее время работает грузчиком а магазине «Магнит», ждет официального оформления трудовых отношений. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Данное решение принял добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> согласны на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Порошина Я.Н. на судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая мнение защитника Лосева В.В., поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Порошиной Я.Н., выразившей согласие на рассмотрение дела в особом порядке, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия. Грищенко С.В. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения и после проведения консультаций с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, без проведения судебного следствия,  в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал, предъявленное ему обвинение признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершил умышленно, осознавал, что высказывая нецензурные и оскорбительные слова в адрес сотрудников полиции в присутствии посторонних лиц, оскорбляет представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Действия подсудимого квалифицируются  мировым судьей по ст. 319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст.  64, ст. 73  УК РФ.

При назначении наказания учитываются положения ст. 43 ч.2 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч.3 ст. 60 УК РФ учитывается общественная опасность содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  преступление против порядка управления. С места жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, попытки принести извинения потерпевшим. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьёй 63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С состояние опьянения он сам себя привел, и потеряв контроль над своим поведением, совершил преступление.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, но принимая во внимание мнение потерпевших, настаивавших на строгой мере наказания, а также совершение противоправного деяния осужденным в период условного осуждения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

          В силу ч.1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства компакт-диск с файлами, изъятый 22 ноября 2018 г. в ходе осмотра мета происшествия, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Лосеву В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования 05 марта 2019 г. (при допросе подозреваемого), 22 марта 2019 г. (при предъявлении обвинения, допросе обвиняемого), 29 марта 2019 г. (при выполнении требований ст.215 УПК РФ), 30 марта 2019 г. выходной день (при выполнении требований ст. 217 УПК РФ), в сумме 7650 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Грищенко Сергея Васильевича признать виновным всовершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на         7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - компакт-диск с файлами, изъятый 22 ноября 2018 г. в ходе осмотра места происшествия, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.     

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 7650 руб. 00 коп., взысканию с осужденного не подлежит и относится за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

         Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова