Решение по делу № 2-579/2014 от 23.07.2014

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2014 годаг. <АДРЕС>  <АДРЕС> область

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по иску ООО ИКБ «Совкомбанк»  к  Камениной <ФИО2>   о  взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

    ООО ИКБ «Совкомбанк»  обратилось с иском к  Камениной Т.И.  о  взыскании задолженности по   кредитному договору  от <ДАТА2> в сумме 39 981,52 руб.,  взыскании расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления  <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчице кредит в сумме 63775,51 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по  счету.  В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем банк согласно п. 5.2 условий кредитования в таких случаях вправе потребовать  от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

   В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

   Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты на сумму 54960 рублей.

   По состоянию на <ДАТА3> общая задолженность ответчика перед Банком составляет: 39981,52 рубля , из которых просроченная ссуда - 33 209,95 руб.; просроченные проценты- 00,00 руб.;  штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4489,84 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2281,73 руб.

   Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, ответчик требование не выполнил.

   В данное судебное заседание истец представил уточнение исковых требований с учетом частичного погашения задолженности, долг по состоянию на <ДАТА4> составил: 29981,52 руб., из которых - просроченная ссуда - 23 209,95 руб.; просроченные проценты- 00,00 руб.;  штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4489,84 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2281,73 руб.

    Просит суд удовлетворить исковые требования  в уточненном размере и рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания уведомлен.

   Ответчица по делу Каменина Т.И.. в судебном заседании с исковые требования признала, пояснив, что кредит взяла на свое имя по просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> которая  обещала своевременно погашать кредит, она была уверенна, что все так и есть, оказалась, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> кредит не выплачивала, образовалась задолженность, о которой она узнала, получив документы из суда. Она оплатила 10 000 рублей в счет долга, также на день рассмотрения  дела ею погашено еще дополнительно 2650 рублей, она просит учесть данный платеж, с исковыми требованиями согласна. Обязуется погашать кредит регулярно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Выслушав ответчицу по делу Каменину Т.И., исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  частично с учетом частичной  оплаты  задолженности на день рассмотрения  дела  по следующим  основаниям.

     Как  следует из материалов дела  между ответчицей  Камениной Т.И.  и  ООО ИТБ «Совкомбанк»  <ДАТА2> был заключен  кредитный  договор <НОМЕР>, согласно которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 63775,51 руб. под 28% годовых, сроком на 36 месяцев . <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Согласно  условий  кредитного договора  ответчица приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем ежемесячного платежа.

     В соответствии с «Разделом Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

   В нарушение условий договора ответчица оплату в счет погашения кредита не производила, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, которая  по состоянию на <ДАТА3> составляет: 39981,52 рубля , из которых просроченная ссуда - 33 209,95 руб.; просроченные проценты- 00,00 руб.;  штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4489,84 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2281,73 руб.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

    После предъявления иска в суд ответчица <ДАТА5> произвела частичную оплату задолженности в размере 10 000 рублей, согласно представленного нового расчета задолженности по состоянию на <ДАТА4> долг ответчицы составил: 29981,52 руб., из которых - просроченная ссуда - 23 209,95 руб.; просроченные проценты- 00,00 руб.;  штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 4489,84 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2281,73 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    В судебное заседание ответчица представила квитанцию от <ДАТА6> о частичной  оплате задолженности по кредиту  на сумму 2650 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>  В связи с чем суд считает необходимым учесть данный платеж и уменьшить сумму задолженности , которая по состоянию на <ДАТА> составляет - 29981, 52 руб. - 2650 руб. = 27331,52 руб.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, на основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан также уплатить проценты, начисленные на кредит. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа( ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

      Таким образом,  исковые  требования правомерны, обоснованы  и подлежат удовлетворению.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ  с  ответчицы в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины  в полном размере, поскольку  платежи были произведены ответчиком уже после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                        Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования  ООО   ИКБ  « Совкомбанк»  удовлетворить  частично.

     Взыскать  с Камениной <ФИО2>  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк»  задолженность по кредитному   договору <НОМЕР> от <ДАТА2>   по состоянию на <ДАТА7> общей сумме 27331,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины -1399,45 руб.; всего  - 28 730 ( двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 97  копеек, в остальной части иска - отказать.

     Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме  через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> судебного района

г. <АДРЕС> области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>