Решение по делу № 5-888/2015 от 13.11.2015

Дело № 5-888/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2015 года                                г. Находка Приморского края

Мировой судья Ким Л.Э. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, рассмотрев в помещении судебного участка № 103 г. Находка по адресу г. Находка, Школьный переулок, д. 4А, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, проживающего в г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 41, работающего директором ООО «Техсервис», расположенного в г. Находка Приморского края, ул. <АДРЕС>, д. 9,

установил:

<ФИО1>, являясь директором ООО «Техсервис», <ДАТА3> допустил нарушение требования в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций, а именно не обеспечил поддержание установок пожарной автоматики в исправном и работоспособном состоянии путем проведения своевременного ТО и ППР. Действия <ФИО1> квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал в полном объёме.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со  ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Факт совершения <ФИО1> правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, объяснением от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОНД по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, копией журнала регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожарной сигнализации ГБУЗ «КНД» филиал г. <АДРЕС>, другими материалами дела.

Оценив, все представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, в деле отсутствуют, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, мировой судья пришел к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ, доказана, считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка Приморского края, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                               Ким Л.Э.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>