Решение от 13.05.2015 по делу № 2-439/2015 от 13.05.2015

 2-439/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года город Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Коноваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахватовой <ФИО1> к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителей, установил:Шахватова С.В. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть-Ритейл»  (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просила обязать ответчика отказаться от исполнения договора купли-продажи сотового телефона <ФИО2>, взыскать с ответчика стоимость приобретенного товара  размере 12990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей,  расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5000 рублей, взыскать все судебные расходы, а также штраф в размере в размере 50 %.

В судебном заседании стороны - представитель истца Чекашев В.Г., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Морунова Е.А., действующая на основании доверенности, представили мировому судье мировое соглашение, заключенное между Шахватовой С.В., в лице представителя Чекашева В.Г., и ООО «Евросеть-Ритейл», в лице представителя Моруновой А.Е., по условиям которого:

1. Ответчик возвращает стоимость товара <ФИО2> (imei:<НОМЕР>) в размере 12 990 рублей, в срок не позднее <ДАТА2> года;
2. Истец возвращает ответчику находящиеся у него товар - <ФИО2> (imei:<НОМЕР>) в полной комплектации в тот же срок;
3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1495 рублей в тот де срок;
4. Ответчик возмещает истцу затраты на представителя в размере 4000 рублей, в тот же срок;
5. Ответчик выплачивает истцу моральный вред в размере 1000 рублей в тот же срок;
6. Ответчик выплачивает истцу затраты на проведение экспертизы, проверки качества товара в размере 5000 рублей в тот же срок;
7. Истец отказывается от всех остальных исковых требований.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Стороны просят производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░2> (imei:<░░░░░>) ░ ░░░░░░░ 12 990 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░2> ░░░░;

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ - <░░░2> (imei:<░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1495 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░;

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;

6. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░;

7. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 101, ░░. 173, ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.