Решение от 15.06.2016 по делу № 2-3952/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-3952/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2016 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Кузиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

В обоснование требований заявитель указал, что 19.10.2015 года Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в < адрес >, оф.< № >) в рамках дела № < № > в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сириной И.В. взысканы суммы задолженности по кредитным договорам < № > от < дд.мм.гггг >, < № > от < дд.мм.гггг >, < № > от < дд.мм.гггг >. < дд.мм.гггг > Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» в рамках дела № < № > утверждено мировое соглашение между ПАО «Сбербанк России» и Сириной И.В. Условиями мирового соглашения было предусмотрено, что ответчики признают свои обязательства по кредитным договорам и осуществляют погашение задолженности с 31.12.2015 года. До настоящего времени условия мирового соглашения должником не исполняются. Заявитель просит вынести определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» по делу № Т-ЕКТ/15-10100, выдать исполнительные листы в отношении Сириной И.В., указать в листах на немедленное исполнение, взыскать с должника расходы по уплате госпошлины < данные изъяты >.

В суд по электронной почте поступило заявление от Сириной И.В., в котором должник указывает, что ее местом регистрации является < адрес >. По адресу: < адрес > она не проживает с 01.06.2016 года, фактически проживает в < адрес >. Просит вернуть заявление истцу в связи с неподсудностью, рассмотреть вопрос в ее отсутствие.

Представитель заявителя Истомин А.С., действующий на основании доверенности от < дд.мм.гггг >, возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что Сирина И.В. фактически проживает в г.Екатеринбурге.     

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ст.423 ГПК РФ, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства

В силу ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ, место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу УФМС РФ по Свердловской области, СИ. И. В. зарегистрирована по месту жительства: < адрес >. По адресу: < адрес >, указанному заявителем, должник Сирина И.В. регистрации по месту жительства или месту пребывания не имеет.

Из письменного отзыва Сириной И.В. следует, что она не проживает в квартире по < адрес >, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, должники не проживают в Орджоникидзевскому районе г.Екатеринбурга, данное дело было ошибочно принято Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга к своему производству и подлежит направлению по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области, по месту жительства должника Сириной И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3952/16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ _____________________                   ░.░.░░░░░░░░

2-3952/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Сирина И.В.
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2016Передача материалов судье
29.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2016Судебное заседание
22.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее