заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 ноября 2012 года р.п. Лебяжье
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Лебяжьевского района Курганской области
Евтеева О.В.,
при секретаре Бураковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>
по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Андреевой Елене Владимировне о взыскании стоимости потребленной электроэнергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления Андреевой Е.В., объектом энергоснабжения является квартира <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Лебяжьевского района Курганской области. Между сторонами существуют фактические договорные отношения. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии 24 мая 2012 года в доме Андреевой Е.В., зафиксировано контрольное показание прибора учета электроэнергии в размере 14090 кВтч. По последнему платежному документу от 21 сентября 2012 марта показания прибора учета составляют 9266 кВтч. Сумма задолженности составляет 9551 руб. 52 коп. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Андреевой Е.В., задолженность за потребленную электроэнергию в указанной сумме и возврат госпошлины.
В ходе рассмотрения дела произведена замена истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
В судебном заседании представитель истца Карачаровская А.А., изменила исковые требования, снизив сумму иска до 6552 руб. 72 коп., в связи с частичной оплатой суммы долга ответчиком. На взыскании остальной суммы настаивала.
Андреева Е.В., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменного отзыва по поводу иска не представила.
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца против данного порядка вынесения судебного решения не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено в судебном заседании, между Андреевой Е.В., и истцом существуют фактические договорные отношения, в соответствии с которыми истец поставляет абоненту - Андреевой через присоединенную сеть энергию, а Андреева обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также обеспечить сохранность и целостность электросчетчика и пломб на нем, о всех замечаниях, неисправностях в работе электросчетчика немедленно сообщать истцу.
В результате проверки электрооборудования в квартире Андреевой Е.В., 24 мая 2012 года установлена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4824 кВтч. Указанные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета Андреевой, расчетом задолженности, а также списком абонентом частного сектора, у которых 24 мая 2012 года проводилась проверка приборов учета. Андреева присутствовала при проверке, что подтверждается её росписью.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сумма задолженности на момент предъявления иска составила 9551 руб. 52 коп. (14090 кВтч - 9266 кВтч =4824 кВтч.* 1-98 =9551 руб. 52 коп.). После предъявления иска ответчик дополнительно произвела оплату задолженности в сумме 2998 рублей 80 коп. Остаток долга составляет 6552 руб. 72 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком не представлено возражений против заявленного иска, а также не представлены квитанции об оплате суммы долга.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 196, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 6552 ░░░. 72 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 6952 ░░░. 72 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░: