ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара, ул.Спортивная, 17 18 июня 2012 года
Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-442/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Жиганову <Участник1> о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «Самарагаз» (истец) обратилось к мировому судье с иском к Жиганову К.Н. (ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что 16.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения №427198, о предоставлении ответчику природного газа для личного потребления по адресу: <Данные обезличены> область, п. <Данные обезличены> пахарь, 53. В жилом помещении установлен прибор учета расходов газа. По состоянию на 04.08.2011г. у ответчика имеется задолженность в размере 6 174руб. 12коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, при этом представителем истца заявлено ходатайство о передачи дела мировому судье судебного участка <Номер обезличен> Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: <Данные обезличены> область, п. <Данные обезличены> пахарь, 53 и место заключение договора также <Данные обезличены> область, п. <Данные обезличены> пахарь, 53.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведений из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Жиганов К.Н., <Дата обезличена4> рождения, зарегистрирован с 19.01.2010г. по адресу: <Данные обезличены> область, п. <Данные обезличены> пахарь, массив 1, участок 53.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <Дата обезличена6> <Номер обезличен> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <Номер обезличен> Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело №2-442/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Жиганову <Участник2> взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка <Номер обезличен> Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> Тюленев В.А.
<ОБЕЗЛИЧИНО>