Решение по делу № 3-323/2014 от 06.06.2014

Дело <НОМЕР>.                                                         Строка в отчете <НОМЕР>

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                              город <АДРЕС> Огни РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Абасова Рамина Шарафетдиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района РД, вр. не работает, проживающего  с. <АДРЕС> района РД, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и  ст.51 Конституции РФ Абасову Р.Ш.  мировым судьей  разъяснены

                                              У С Т А Н О В И Л А  :

            <ДАТА3> в 00 часа 30 минут на 926 км ФАД «Кавказ» водитель Абасов Р.Ш. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. Водитель управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

   Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2> не признал себя виновным и пояснил, что он отказался в прохождении освидетельствования на состояния опьянения, поскольку он не был уверен в том, что данный прибор был исправен. Он попросил сотрудника  ДПС, что бы понятой продул в аппарат, а потом он сам продует. Но сотрудник полиции стал составлять протокола, в которых он отказался расписываться. С жалобами на действия сотрудников ГИБДД ни в прокуратуру, ни руководству ГИБДД, он не обращался. Просит его не наказывать, поскольку он считает себя невиновным.  Просил перенести слушание дела на <ДАТА1>, чтобы он мог представить письменные доказательства своей невиновности.

В судебное заседание <ДАТА1> Абасов Р.Ш. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил. Расписка в получении повестки приложена к материалам дела.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Абасов Р.Ш. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

Суд оценивает пояснения Абасова Р.Ш., данные в судебном заседании <ДАТА4>, с непризнанием вины и отсутствие раскаяния в содеянном как способ защиты, а статья 45 Конституции Российской Федерации предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

В протоколе 05 СК 146001 составленном инспектором  ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РД серж. полиции <ФИО3> в отношении  Абасова Р.Ш. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксирован «отказался от дачи объяснения» и  отказ от подписи. В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом»  Абасов Р.Ш. также отказался подписываться. Абасов Р.Ш. отказался в получении копии всех протоколов, в связи с чем они приложены к материалам дела.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> подтвердили факт допущенного правонарушения <ФИО6>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

                        Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Абасова Р.Ш. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475.        

   В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующей обстановке). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8>  расписавшихся  в данном протоколе. 

  Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 043880 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в  графе «результат освидетельствования» записано «отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Данный акт был составлен в присутствии двух понятых <ФИО7> и <ФИО8>, расписавшихся в акте. Письменные объяснения на отдельном листе понятых приложены к материалам дела.

Из просмотренного видеодиска, приложенного к материалам дела, судом установлено, что <ФИО6> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Абасов Р.Ш.  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

В протоколе 05 СК 046477 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6> водитель Абасов Р.Ш. отказался в проведении мед. Освидетельствования. В графе «пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь» и отказ от подписи  в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8>, расписавшихся в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Абасова Р.Ш. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД в присутствии понятых.

Свидетельством о регистрации Т/С за серией 05 УН <НОМЕР> подтверждает, что Абасов Р.Ш. является субъектом вменяемого правонарушения.

В письменных объяснениях понятых <ФИО7> и <ФИО8> полностью подтверждается факт нарушения со стороны Абасова Р.Ш.

 В рапортах на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД РД инс. ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РД <ФИО3> подтверждается факт совершения правонарушения водителем  <ФИО6>

В Протоколе 05СК <НОМЕР> о задержании транспортного средства составленного <ДАТА6>  указано, что автомашина помещена на автостоянку РОВД «г. Даг.-Огни». Данный протокол составлен в присутствии понятых <ФИО7> и <ФИО8>, расписавшихся  в данном протоколе. 

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Таким образом, Абасов Р.Ш. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Абасова Р.Ш. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержание Т/С, диском с видеозаписью, рапортами, письменными объяснениями понятых.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

 Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Абасова Р.Ш. не поступило.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Р.Ш. в суде не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

                                                  П О С Т А Н О В И Л А:

   Абасова Рамина Шарафетдиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21   

ИНН  <НОМЕР>  КПП   <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России   БИК  <НОМЕР> ОКАТО 82401 00 0000, КБК 188 116 300 200 160 00 140

 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.     

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            <ФИО1> 

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни