Решение по делу № 5-65/2011 от 04.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2011 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка  № 103 Самарской области Милохина Л.Г. рассмотрев материалы административного дела № 5-65/11 по ст. 7.27 КоАП РФ о мелком хищении в отношении Сторожева Павла Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2011 года в 15 часов 00 минут в магазине «Магнит» расположенном по адресу<АДРЕС> задержан гр. Сторожев П.И., который совершил хищение 2 бутылок бренди «Черный аист», стоимостью 329 рублей 06 копеек, на общую сумму 658 рублей 12 копеек, чем совершил мелкое хищение.

В судебном заседании Сторожев П.И. вину признал частично, пояснив, что 27.02.2011 года в дневное время находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу<АДРЕС> совершил хищение двух бутылок бренди «Черный аист». После чего был задержан директором магазина «Магнит», на улице примерно в 200 метрах от магазина. Утверждает, что совершил хищение только двух бутылок бренди.

Допрошенная, в судебном заседании, в качестве свидетеля <ФИО4>, пояснила, что 27.02.2011 года в дневное время суток, она находилась на своем рабочем месте на кассе в магазине «Магнит» расположенном по адресу<АДРЕС>, когда увидела Сторожева П.И., который взял две бутылки бренди «Черный аист» с прилавка, прошел через кассовый терминал и не оплатив товар, выбежал. Она пыталась задержать Сторожева П.И. выбежала за ним из магазина. Крикнула <ФИО5>, который побежал за Сторожевым П.И., догнал его и привел в магазин. После оформления материала сотрудником милиции в туалете магазина была обнаружена пустая бутылка бренди «Черный аист». Так как в туалет отпускали задержанного, возникло подозрение, что это он похитил не 2, а 3 бутылки, одну из которых выпил, после чего ему стало плохо, вызвали скорую. Когда она давала объяснение сотруднику милиции, про третью бутылку она ничего не знала, узнала о ней позже от директора.

Допрошенный,  в качестве заинтересованного лица <ФИО6> пояснил, что 27.02.2011 года получил вызов по мелкому хищению в магазин «Магнит», расположенный по адресу<АДРЕС>. Примерно в 15 часов 20 минут он прибыл в магазин и стал оформлять материал. Позже директор пояснил, что Сторожева П.И. отпускали в туалет, где, после того как он вышел, сотрудницей была обнаружена еще одна пустая бутылка бренди «Черный аист», а Сторожеву П.И. стало плохо, вызвали скорую помощь. После приезда скорой у Сторожева П.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, госпитализировать его отказались. После получения этой информации были внесены исправления в рапорт и объяснения с 2 на 3 бутылки. Виноват в том, что не оговорил исправления в рапорте и объяснениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, пояснил, что 27.02.2011 года около 12 часов 30 минут, он находился у себя в кабинете, когда услышал шум, выйдя в зал, его сотрудница <ФИО4> сообщила, что гражданин похитил две бутылки бренди «Черный аист». Около магазина «Миндаль» им был задержан данный гражданин, как в последствие было установлено Сторожев П.И., который скинул две бутылки бренди в снег. После этого он поднял бутылки и провел Сторожева П.И. обратно в магазин «Магнит» расположенный по адресу<АДРЕС>. После этого в магазине он вызвал ГБР и сотрудников милиции. Сторожева П.И. не досматривали. Через некоторое время Сторожев П.И. попросился в туалет, он его сопроводил. После этого сотрудницей магазина в туалете была обнаружена пустая бутылка бренди «Черный аист», в связи с чем они решили, что Сторожев П.И. похитил 3, а не 2 бутылки. Когда приехали сотрудники милиции, часа через два после случившегося, поведение Сторожева П.И. изменилось, он стал выражаться нецензурной бранью, угрожать ему. Объяснения он писал сам, при этом исправления вносил также сам.

Выслушав Сторожева П.И., свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, заинтересованное лицо <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Сторожева П.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ доказанной. При этом суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Сторожев П.И. похитил лишь две бутылки бренди «Черный аист», а не три. Сам Сторожев П.И. утверждает, что похитил 2 бутылки бренди; в туалете ничего не пил, находился под наблюдением директора, а затем сотрудников ГБР. Обнаружение пустой бутылки в туалете не зафиксировано и не может являться доказательством вины Сторожева П.И. в хищении третьей бутылки бренди «Черный аист».

Кроме показаний вина подтверждается:

· рапортом инспектора ОБППСМ АРУВД <ФИО6>, согласно которого 27.02.2011 года в 15 часов 00 минут от дежурного ДЧ АРУВД поступило сообщение о совершение мелкого хищения в магазине «Магнит» расположенного по адресу<АДРЕС>, прибыв по данному адресу <ФИО5>, пояснил, что им был задержан Сторожев П.И., который похитил 3 бутылки бренди «Черный аист»;

· товарной накладной от 01.02.2010 года, согласно которой цена без НДС «Черный аист» бренди 5 лет с/б 0,5 л. (Франция) составляет 329 рублей 06 копеек;

· справкой ЗАО «Тандер» о стоимости похищенного товара от 27.02.2011 года.

Принимая во внимание, что согласно п. 1 и п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; мировой судья считает установленным, что Сторожев П.И. совершил хищение 2 бутылок бренди «Черный аист» стоимостью 329 рублей 06 копеек, на общую сумму 658 рублей 12 копеек.

В остальной части его вина не нашла объективного подтверждения.

При данных обстоятельствах в действиях Сторожева П.И. усматриваются признаки мелкого хищения, то есть состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ.

Учитывая характер правонарушения и личность правонарушителя Сторожева П.И., мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Сторожева Павла Игоревича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента  вступления постановления в законную силу. Реквизиты на оплату: получатель ГУВД по Самарской области, расчетный счет: 40101810200000010001, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, наименование Админист. УВД Автозаводского района г. Тольятти, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, КБК 18811690040040000140, уникальный код администратора 683, назначение платежа штраф АРУВД.

            Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью  судебного участка  № 103 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья  судебного участка № 103

Самарская область                                                                                             Л.Г. Милохина