Решение от 10.06.2020 по делу № 5-268/2020 от 10.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Еланцы 10 июня 2020г.

И.о. мирового судья судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области Имедоев М.В., рассмотрев дело № 5-268/2020 об административном правонарушении в отношении

Фаркова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленного старшим инспектором ДПС МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> следует, что Фарков А.А.<ДАТА2> управлял транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <ДАТА> на <АДРЕС> района, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти освидетельствование на состояние опьяненияне выполнил законного требованиядолжностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В данном протоколе даны объяснения Фарковым А.А., что сдал кровь в больнице, не дышал в связи с карантином, текст не читаем. 

В судебном заседании Фарков А.А. указал, чтовину в совершении правонарушения не признает, указал, что был трезв, ехал со знакомым<ФИО3> в <АДРЕС>, был остановлен инспектором ДПС, его посадили в машину ДПС, он отказался от продува, т.к. не доверял инспекторам ДПС, также опасался заразиться короновирусом при продуве, при проведении процессуальных действий, должностным лицом ГИБДД были нарушены требования норм административного законодательства, так из материалов  административного дела, в т.ч. из осмотренной видеозаписи, следует, чтоон не заявлял отказа от медицинского освидетельствования, о чем записал в протоколе, проехал в медучреждение, там у него была взята кровь, врач сразу стала писать и указала, что он отказался от освидетельствования, при этом проходить какие-либо процедуры ему не предложили, в протоколе об административном правонарушении неверно указано место и время правонарушения, т.е. с нарушением требований закона, просил производство по делу прекратить.  

К указанному протоколу об административном правонарушении представлены другие доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого Фарков А.А. в <ДАТА> был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, в <АДРЕС>;

- протоколом о направлении Фаркова А.А. на медицинское освидетельствование <ДАТА2>, при этом основание направления на медицинское освидетельствование не указано; имеется запись о согласии пройти медицинское освидетельствование;  

- распиской с  разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, и, что ему разъяснены правила освидетельствования на состояние опьянения, указан отказ от подписи водителем;

- видеозапись о проведении с Фарковым А.А. вышеуказанных процессуальных действий и оформлении документов, где водитель отказывается продувать алкотестер, после чего инспектором ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором водитель указал о согласии пройти медицинское освидетельствования и  подписал протокол;

- в акте медицинского освидетельствования, составленного <ДАТА3> в <АДРЕС>, в кабинете медицинского освидетельствования врачом <ФИО4>, указано, что процедуры начаты в <ДАТА>, имеется запах алкоголя, сознание ясное, ориентирован в месте, времени, ситуации собственной личности, поведение возбужденное, после в акте проставлены прочерки во всех строках, указано, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в <ДАТА>, окончены процедуры в <ДАТА>.

  -справка о том, что Фарков А.А. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> выданного <ДАТА4>

Свидетель -инспектор ДПС, <ФИО2> суду показал, что на <АДРЕС>,  ими был остановлен автомобиль под управлением Фаркова А.А., т.к. машина вильнула на дороге, на лице была маска, был запах алкоголя, с ним был пассажир <ФИО3>, в автомашине ДПС Фарков А.А. отказался от продува, сославшись на наличие короновируса, они проехали в больницу, где Фарков А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не стал продувать алкотестер, кровь им была сдана, почему нет результатов не знает, на основании чего им был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Он ошибочно написал неверное время и место совершения правонарушения Фарковым А.А., т.к. запутался, также забыл указать основание для направления на медицинское освидетельствование, машину поставили по месту жительству водителя.

Свидетель <ФИО7> суду показал, что с Фарковым ехали по <АДРЕС>, их остановили инспекторы ДПС, они были оба трезвые, до этого и во время общения с инспекторами брызгались антисептиками из-за короновируса, поэтому наверное был запах спирта от них и в машине. Фаркова посадили в машину ДПС, потом поехали в больницу, он тоже был в больнице, при нем Фарков не отказывался продувать алкотестер, у него взяли кровь в другом кабинете, должен быть анализ крови, почему его нет неясно.

Из представленной видеозаписиФарковым А.А. в больницы неясно был ли отказ или нет Фаркова А.А. от медицинского освидетельствования, нет звука, также в представленной выписке журнала медицинского освидетельствования указано, что у Фаркова А.А. взяты 3 пробы крови, однако в деле не имеется об этом сведений, как и о результатах химического исследования крови, что является обязательным при проведении данной процедуры.  

Рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении,  мировой судья пришел к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.43 административного регламента ГИБДД, в разговоре с участниками дорожного движения сотрудник обязан быть вежливым, тактичным, обращаться к ним на "Вы", проявлять спокойствие и выдержку, свои требования и замечания излагать в убедительной и понятной форме, исключая возможность ошибочного или двоякого их понимания.

Инспектор ДПС <ФИО2> суду не смог привести уважительные причины допущенных им нарушений требований КоАП РФ и Административного регламента ГИБДД по данному делу, в частности неверное написание места и времени совершения правонарушения Фарковым А.А., когда по делу ясно, что он не мог совершить его по <АДРЕС> и в <ДАТА2> т.к. там Фарковым А.А.было указано о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; в указанное время водитель только был отстранен от управления автомашиной.Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано основание для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, соответственно данное процессуальное действие следует признать, как проведенное с нарушением закона, составленный акт медицинского освидетельствования также подлежит исключению из числа доказательств по делу, где не указано от каких исследований был заявлен отказ и в какой момент, соответственно протокол об административном правонарушении в отношении Фаркова А.А. следует признать, как составленный без достаточных оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Пунктом 2 ст. 50 Конституции РФ также установлено, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, что не установлено по данному делу.

Давая оценку изложенным доказательствам, мировой судья, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждения о наличии в действиях Фаркова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Следует указать, что в деле отсутствуют сведения о привлечении ранее Фаркова А.А. по ст.12.8, 12.26 и ст.264.1 УК РФ, т.е. сведения, указывающие на возможность привлечения лица к уголовной ответственности по ст.264.1  К РФ по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.24.5 ░.1 ░.2  ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░