Решение по делу № 2-3493/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-3493/2018

29MS0050-01-2018-001853-98                                                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск                                                                                   01 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., при секретаре Лапаскиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова В.Л.1 к публичному акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» о возврате денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> истец на реквизиты ответчика  внес плату за электроэнергию в размере 3803,85 руб. Впоследствии права по приему платы за коммунальные услуги ответчиком переданы ПАО МРСК «Северо-Запада». Поскольку совершенный истцом платеж в  ПАО МРСК «Северо-Запада» не передан, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 3803,85 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО МРСК «Северо-Запада» «Архэнерго» Кашин А.Л. пояснил, что денежные средства в сумме 3803,85 руб. третьему лицу не предавались.

От представителя ответчика по доверенности Трофименко А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в отношении должника введена процедура банкротства и  требование истца подлежит включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Мировой судья, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от <ДАТА3> по делу №А25-2825/2017   в отношении ПАО «Архангельская сбытовая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Блинова И.В.

Переплата в размере 3803,85 руб. образовалась <ДАТА2>, то есть до возбуждения дела о несостоятельности.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средствможет быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) в Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного руководствуясь п. 1, ч. 1 ст. 134, 220 ГПК РФ мировой судья,

определил:

производство по делу по иску Котельникова В.Л.1 к публичному акционерному обществу «Архэнергосбыт» о возврате денежных средств - прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба  в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          А.В.Кольцова