Решение по делу № 5-756/2010 от 10.11.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года                                                                                     г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка №8 г. Бaлаково Сaратовской области

Минина Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Клочкова В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении

Клочкова В.П., <ДАТА3> <ДАТА>, уроженца города <АДРЕС> проживающего по адресу: город <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Клочков В.П. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА2>, в <ДАТА>, в районе дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Клочков В.П. управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области. Инспектор ДПС установил, что Клочков В.П. управлял транспортным средством с признаками опьянения, об этом свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Клочков В.П. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а перед предложением о прохождении медицинского освидетельствования Клочков В.П. отказался от освидетельствования на месте. Клочкову В.П. освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения предлагалось в присутствии двух понятых. 

Клочков В.П. в суде вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства правонарушения, пояснил, что <ДАТА4> он выпил 0, 5 литра пива, <ДАТА2> управлял автомобилем, ехал на собеседование, очень торопился, поэтому отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Заслушав пояснения Клочкова В.П., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

   В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Вина Клочкова В.П. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается материалами дела:

            протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, который отвечает требованиям статьи 28. 2 КоАП РФ, объяснением Клочкова В.П. в протоколе об административном правонарушении;

             протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Клочков В.П. отстранен от управления транспортным средством,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что Клочков В.П., в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколы составлены с соблюдением требований законодательства, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Клочкову В.П. разъяснены.

            Кроме того, вина Клочкова В.П. подтверждается объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>

   В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости".

   Мировой судья пришел к выводу о том, что требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования было законным: поскольку в протоколе указано, что Клочков В.П. управлял автомобилем с признаками опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Из объяснения Клочкова В.П. в протоколе об административном правонарушении следует, что накануне он выпил 0, 5 литра пива, управлял автомобилем, он казался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Клочкова В.П. в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, действия Клочкова В.П. квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении наказания Клочкову В.П. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения: объектами данного правонарушения являются: установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений.

Клочков В.П. впервые совершил административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал.

Признание вины суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание Клочкова В.П.

 Обстоятельств, отягчающих наказание Клочкова В.П., судом не установлено.

             При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26 статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клочкова В.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА> <ДАТА6> на имя Клочкова В.П., направить в ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                                     Г.А. Минина.