Решение по делу № 5-335/2019 от 07.08.2019

  Дело № 5-335/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский «07» августа 2019 года      6а квартал, дом 11                           

            Мировой судья по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Кайзер Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> в 08 час. 15 мин. старшим инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>,

            водитель Попов Е.И. <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Carina, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Попов Е.И. в судебном заседании не присутствовал, о дате и месте которого извещен надлежащим образом. Согласно указанным Поповым Е.И. в протоколе адресам, ему была направлена судебная повестка почтовыми отправлениями разряда «Судебное», которые получены <ДАТА5> и <ДАТА6>

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные  последствия  по  не реализации  права  на личное участие лично в судебном заседании  несет  указанное лицо.

От Попова Е.И. ходатайств,  возражений  не  поступило,  о  допуске к  участию адвоката  или  иного  лица, приглашенного  для осуществления  защиты  при  рассмотрении  дела,  не  заявлено. Неявка Попова Е.И. не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина   Попова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

            В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина Попова Е.И. подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 08 час. 15 мин. старшим инспектором ДПС гр. ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому водитель Попов Е.И. <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. в <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Carina, г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении усматривается время, место, событие совершенного Поповым Е.И. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем имеются сведения о разъяснении Попову Е.И. процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от Попова Е.И. не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.

В графе протокола, предусматривающей объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеются объяснения   Попова Е.И.: «1,5 пива выпил, домой поехал»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> старшим инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. в <АДРЕС>, Попов Е.И. был отстранен от управления транспортным средством Тойота Carina, г/н <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта.

В соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Основанием полагать, что Попов Е.И. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Таким образом, Попов Е.И. отстранен от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отстранение от управления транспортным средством проведено в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются сведения, с указанием фамилии, имени, отчества понятых, их места жительства. Замечаний на протокол от Попова Е.И. не поступило, копия протокола получена, что подтверждается его  личной подписью;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 08 час. 05 мин. старшим инспектором ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, в котором в качестве основания проведения освидетельствования в отношении Попова Е.И. указано о наличии у него признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту <НОМЕР>, Попов Е.И. на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора о наличии алкоголя в выдохе, зафиксированные в Акте и на бумажном носителе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л свидетельствуют о состоянии опьянения испытуемого лица Попова Е.И. Исследование проведено <ДАТА4> в 07 час. 55 мин. с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-02, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8> Показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что отражено на бумажном носителе, подписанном Поповым Е.И., понятыми  и инспектором ДПС. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Попов Е.И. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта и удостоверил своей подписью.

Не доверять указанному заключению у мирового судьи нет оснований, поскольку оно выполнено компетентным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, и подтверждено результатами обследования Попова Е.И., а само освидетельствование проведено согласно установленному порядку в присутствии двух понятых, данные о которых имеются в акте.

Предусмотренные статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для направления Попова Е.И. на медицинское освидетельствование состояния опьянения у инспектора ДПС отсутствовали, поскольку Попов Е.И. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

При вынесении постановления мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Попов Е.И.  <ДАТА4> в 05 час. 20 мин. в <АДРЕС>, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся по делу либо вызывающих сомнение в виновности Попова Е.И.  не представлено.

Наличие у Попова Е.И. права на управление транспортным средством подтверждается сведениями ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, согласно которым Попов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до <ДАТА10>

Согласно информации, представленной ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, Попов Е.И. ранее не привлекался к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, <ДАТА11> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, наказание исполнено <ДАТА12>, в связи с чем действия Попова Е.И. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, в действиях Попова Е.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности  дорожного  движения,  как  для  самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность Попова Е.И.,  работающего.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Попова Е.И., а также  предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

   Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) ИНН 3808171041, р/с 40101810250048010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 25626101. Плательщик (ФИО), адрес. УИН: 188 104 381 922 8000 2035.

Квитанцию  об  уплате штрафа   представить  на  судебный  участок  № 74.           

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности не позднее 60 дней со дня  вступления  постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  или  административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Попову Е.И., что водительское удостоверение должно быть им сдано в отделение ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд  Иркутской области через мирового судью по 74 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                            Н.В. Кайзер