Решение по делу № 5-494/2016 от 19.09.2016

Дело № 5-494/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2016 г. ул.К.Маркса 50А с.Половинное Половинского района Курганской области

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна,

рассмотрев  дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  

            Тагильцева <***1>, <***2>,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2016 г. в  вечернее время Тагильцев А.В.  путем свободного доступа совершил кражу двух алюминиевых кастрюль, емкостью 5 литров и емкостью 15 литров из ограды дома <***> по <***> в <***> Половинского района Курганской области, причинив ущерб <***2>  в сумме 1016 руб. 88  коп.

            В судебном заседании Тагильцев А.В.  пояснил, что 13.07.2016 г. совершил кражу двух кастрюль из ограды дома <***2>, которые продал незнакомой женщине за 100 рублей,  с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признал полностью.

            Потерпевшая <***2>  в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания,  просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, заслушав Тагильцева А.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160  Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2016 г. в  вечернее время Тагильцев А.В.  путем свободного доступа совершил кражу двух алюминиевых кастрюль, емкостью 5 литров и емкостью 15 литров из ограды дома <***> по <***> в <***> Половинского района Курганской области, причинив ущерб <***2>  в сумме 1016 руб. 88  коп.

Совершение  Тагильцевым А.В.  правонарушения подтверждается, кроме его показаний в судебном заседании, письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  от <***4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, возражений на протокол от Тагильцева А.В.  не поступало, из объяснений Тагильцева А.В. следует, что с протоколом об административном правонарушении он согласен; заявлением <***3>  Врио начальника ОП «Половинское» от <***5> о привлечении к ответственности лиц, которые в июле 2016 г.  похитили кастрюли, принадлежащие  <***2>; объяснениями <***3>, <***2>, Тагильцева А.В. от <***6> г.; актом товароведческой экспертизы, согласно которому стоимость двух кастрюль, бывших в эксплуатации составляет 1016 руб. 88 коп.

            Таким образом, суд квалифицирует действия Тагильцева А.В. по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого  более одной тысячи рублей, совершенное путем кражи, вину Тагильцева А.В.  в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

               К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание Тагильцевым А.В.   своей вины в совершении правонарушения.

               Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает личность Тагильцева А.В., его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и, приходит к выводу о назначении  Тагильцеву А.В. административного наказания в виде обязательных работ.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Тагильцева <***1> признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

            Постановление может быть обжаловано в Половинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебногорайона

Мировой судья                                                                                А.Ю. Журавлёва