Решение по делу № 5-55/2013 от 22.05.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица заместителя главы администрации сельского поселения «село Мюрего» <АДРЕС> района РД <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего заместителем главы администрации сельского поселения «село Мюрего» <АДРЕС> района РД, 

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заместителя главы администрации сельского поселения «село Мюрего» <АДРЕС> района РД <ФИО2>, направленные заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> (далее ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3>

Из имеющего в материалах дела протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, который составлен заместителем ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3> следует, что на <ДАТА3>, при проведении мероприятия по контролю, выявлено не представление должностным лицом информации о проделанной работе по устранению выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые были указанны в предписании от <ДАТА4>, срок их исполнения был определен до <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО2> на  судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств, об отложении рассмотрения дела на другой срок, от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав и изучив протокол и материалы, по делу об административном правонарушении,   пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> (редакция от <ДАТА7>) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», основанием для проведения внеплановой проверки является, в том числе и истечение срока исполнения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Факт совершения правонарушения, и вина в его совершении, подтверждается совокупность исследованных судом доказательств по делу:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому, на <ДАТА3>, при проведении мероприятия по контролю, выявлено не представление должностным лицом информации о проделанной работе по устранению выявленных нарушений законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, которые были указанны в предписании от <ДАТА4>, срок их исполнения был определен до <ДАТА5>;

-предписанием  начальника ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> от <ДАТА4>, в котором, в том числе указанно,  что в срок до <ДАТА5> представить в ТО Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> информацию о проделанной работе и выполнении предписания.

Таким образом, суд считает, что вина должностного лица <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать  ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>      

Отпечатано в совещательной комнате