Решение по делу № 1-59/2016 от 24.05.2016

Дело  1-59/2016    

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года                                                       город Ухта Республика Коми

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,с участием:

 государственного обвинителя Помелова А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Катаева А.В.,

защитника адвоката Кондратьевой И.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Катаева А.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Катаев А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

  <ДАТА> в период времени с <ДАТА> минут Катаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли,  ножницами, используемыми в качестве оружия, нанес один удар в область правого бедра <ФИО1> В результате преступных действий Катаева А.В. потерпевшему <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> было причинено телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Катаев А.В. полностью  признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Катаева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим  наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также  в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение потерпевшего,  ходатайствовавшего о снисхождении к подсудимому, наличие у Катаева А.В. хронического заболевания.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Катаеву А.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ  - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение Катаеву А.В. иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенного Катаевым А.В. преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершив умышленное преступление. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Катаева А.В.и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Катаев А.В. по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Катаева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 24 мая 2016 года.

Меру пресечения в отношении Катаева А.В. заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                 Е.В. Аксютко