Решение от 04.10.2017 по делу № 5-508/2017 от 04.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 октября 2017 года                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении

Блохина Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца     г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> - Черкассы, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06.40 часов на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Самарской области Блохин В.В. управлял транспортным средством -  автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Блохин В.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.  

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   

Факт  нахождения Блохина В.В. на момент составления протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в состоянии опьянения подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Факт согласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения подтвержден Блохиным В.В. в судебном заседании <ДАТА5>

Факт управления Блохиным В.В. <ДАТА3> в  06.40 часов на  ул. Центральная в с. Спиридоновка Волжского района Самарской области транспортным средством -  автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>  также нашел свое доказательственное отражение в исследованных материалах дела и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона;   протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Блохина В.В. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения, как запах спиртного из полости рта, невнятная речь, шаткая походка; протокол задержания транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, иные представленные по делу доказательства.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу о доказанности виновности  Блохина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что  Блохин В.В. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд считает признание Блохиным В.В. своей вины в совершенном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12. 8 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, ░/░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,  ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 133 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░