Решение по делу № 2-128/2011 от 11.05.2011

                                                                      заочное

                                                                    РЕШЕНИЕ               

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года                                                                                        с. Хворостянка

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., при секретаре КузьминойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Администрации Приволжского района «Тепло» к Титову Сергею Юрьевичуо взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП Администрации Приволжского района «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Титова С.Ю. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу холодной воды,  тепловой энергии   а  также за  водоотведение в размере 40 909 рублей 39 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком  был заключены договоры на  водоснабжение- водоотведение и пользование тепловой энергией. Ответчик является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Приволжского района <АДРЕС> области, по данному  адресу зарегистрированы 8 человек, которые пользуются услугами по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, однако данные услуги надлежащим образом не оплачиваются, в результате чего на 01.04.2011 годаОтветчик имеет  задолженность в сумме 40 909 рублей 39 копеек

  Представитель МУП «Тепло» Иванов Ю.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании иск  поддержал в полном  объеме.

 Ответчик Титов в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а  неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ  считает, что дело может быть рассмотрено заочно  в отсутствии не явившегося ответчика по основаниям, указанным в ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Между истцом и ответчиком  01.09.2007 года заключен договор б/н  на пользование тепловой энергией, (л.д. 11)   в соответствии с которым   истец  принял на себя  обязательство по  подаче тепла в  квартиру ответчика, а ответчик согласно п. 2.4 обязался ежемесячно оплачивать полученную тепловую энергию по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.

01.01.2011 года между   Истцом и ответчиком заключен договор  б/н (л.д. 8) на водоснабжение и водоотведение, согласно которых истец принял  на  себя  обязательства о предоставлении ответчику коммунальных услуг по  водопроводно-канализационному обеспечению, а ответчик, согласно п. 5.4, обязался ежемесячно оплачивать коммунальные услуги до 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

 Согласно справки, представленной  администрацией сельского  поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (л.д. 6),  следует, что гр. Титов  проживает в кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, а поэтому обязан  производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги в размере, устанавливаемом органами местного самоуправления.

  Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 7),  составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденных Собранием представителей муниципального района <АДРЕС> <НОМЕР> от 25.11.2009 года (л.д. 19-20)   следует, что по  состоянию на 01.04.2011 года   она  составила 40 909 рублей 39 копеек.

 Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается.

  Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу МУП «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 909 рублей 39 копеек

  Поскольку судом в порядке ст.90 ГПК РФ было удовлетворено ходатайство   истца об отсрочки уплаты госпошлины в размере 400 рублей, суд соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает её с ответчика .

  Руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Титова Сергея Юрьевича в пользу МУП Администрации Приволжского района «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 40 909 рублей 39 копеек  и госпошлину в размере 1427 рублей 28 копеек.

   Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии настоящего решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приволжский районный суд  Самарской области в течении  10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             И.Е. Крупин