Решение по делу № 2-1-7/2019 (2-1-612/2018;) ~ М-1-667/2018 от 24.09.2018

дело № 2-1-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Козьмодемьянск                        21 января 2019 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием ответчика Яндулкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала «Почта России» к Яндулкиной А.В. о возмещении работником причиненного работодателю ущерба,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала «Почта России» (далее ФГУП «Почта России», истец) обратилось в суд с иском к ответчику Яндулкиной А.В. о взыскании материального ущерба в размере 69983 рублей 97 копеек. В обоснование иска указывается, что в ходе проведенных в ОПС 425303 Виловатово Йошкар-Олинского почтамта двух внезапных проверок выявлена недостача денежных средств в ОПС в размере 69983 рублей 97 копеек. По мнению истца, причиной недостачи явилось неисполнение начальником Сельского отделения почтовой связи Виловатово Яндулкиной А.В., работавшей в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностных обязанностей по пересчету принятых из главной распорядительной кассы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Факт и размер недостачи подтверждается актами документальной проверки производственно-финансовой деятельности, проверки состояния кассы и других материальных ценностей, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу № по обвинению Яндулкиной А.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 УК РФ.

Ввиду вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговора по названному уголовному делу производство по настоящему делу возобновлено, назначено судебное заседание.

Истец ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала «Почта России» представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном в суд заявлении от исковых требований истец отказался. Просил возвратить уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере 2299 рублей 52 копеек из бюджета

Ответчик Яндулкина А.В. против прекращения производства по делу не возражала, пояснила, что приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ разрешен заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск о взыскании с Яндулкиной А.А. в счет возмещения материального ущерба 69983 рублей 97 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание принцип самостоятельного осуществления гражданами и организациями принадлежащих им гражданских прав, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с разрешением заявленного спора вступившим в законную силу приговором суда, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, истец ФГУП «Почта России» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2299 рублей 52 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принятие судом определения о прекращения производства по делу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала «Почта России» к Яндулкиной А.В. о возмещении работником причиненного работодателю ущерба в размере 69983 рублей 97 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Республики Марий Эл - филиала «Почта России» государственную пошлину в размере 2299 рублей 52 копеек, уплаченную УФПС Республики Марий Эл - филиалом ФГУП «Почта России» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья       К.Г. Шахова