Решение по делу № 5-438/2013 от 17.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2013 г. село БольшаяЧерниговка

И.о. мирового судьи судебного участка № 127 Самарской области-мировой судья судебного участка № 128 Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев   в селе <АДРЕС> Черниговка <АДРЕС> области, Микрорайон, <АДРЕС>  административное дело в отношении Щербакова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   проживающего   по адресу: <АДРЕС> область,  Б.  <АДРЕС> район,  с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работает по  ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

   Согласно протоколу <НОМЕР>об административном правонарушении от <ДАТА3> Щербаков М.Ю. управлял <ДАТА3> в 13 час 10 мин. на  ул. <АДРЕС>, 32 с.  <АДРЕС>, Б. <АДРЕС> района <АДРЕС> области транспортным средством  Иж Юпитер без г/н будучи не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем  нарушил  п. 2.3.2 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении  Щербаков М.Ю. явился, вину признал, пояснил,  что отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых,  права управления транспортными средствами не имеет,  в содеянном раскаивается, нарушений ранее не имел,  назначить минимальное наказание.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения,   водитель транспортного средства   обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение

    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что  основанием полагать о нахождении    Щербакова М.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него  следующих признаков -   запах алкоголя из полости рта,  невнятная речь,   что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).

   При этом из материалов дела следует, что  направление Щербакова М.Ю. на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством,   было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, что не оспаривается и самим правонарушителем, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.

 Виновность Щербакова М.Ю. полностью подтверждается собранными   по   делу об административном правонарушении материалами оцененными в совокупности в соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления т/с, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  сведениями   об отсутствии у  Щербакова М.Ю. права управления транспортными средствами..

 При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности   совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих,   административную ответственность, мировой судья не усматривает.   К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит раскаяние.

 Руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Щербакова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ и назначить   наказание в виде административного ареста сроком  1 (Одни) сутки.

  Срок наказания исчислять с момента задержания с 10 час. 00 мин. <ДАТА6>  

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Навроцкая