Решение по делу № 1-5/2021 от 25.03.2021

Дело № 1 - 5/2021

УИД 40MS0023-01-2021-000477-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область 25 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужскойобласти Рожков А.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Панкрушова Д.Н., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката Дарадура А.И., представившего ордер коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по Калужской области, при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,  то есть в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 52 минут 02.09.2020, по адресу: <АДРЕС>, д.46, в ходе распития спиртных напитков, между <ФИО2> и <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 52 минут 02.09.2020, находясь в доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения <ФИО1> сильной физической боли, желая и сознательно допуская причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, подойдя к <ФИО1> нанес ей один удар стеклянной бутылкой в левую височную область головы, от чего <ФИО1> испытала острую физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 24.09.2020 года, <ФИО2> своими преступными действиями, причинил <ФИО1> телесные повреждения: ушибленная рана головы, полученная от воздействия тупого твердого предмета, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

         В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, поскольку заглажен причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

         Подсудимый <ФИО2>, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ по не реабилитирующим основаниям, поскольку загладил причиненный вред в полном объеме.

         Государственный обвинитель Панкрушов Д.Н., возражал против заявленного потерпевшей ходатайства, полагая об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела

         Защитник Дарадур А.И., поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно положений статьи 15 УК РФ, преступление, в  совершении которого обвиняется <ФИО2> относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно материалам дела, <ФИО2>, впервые совершил преступление небольшой тяжести, принес потерпевшей извинение, оказывал ей помощь, тем самым, по мнению потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшей, полагавшей о возмещении ей причиненного преступлением вреда в полном объеме, отсутствие претензий к подсудимому, мнение подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей, прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО2> по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 УПК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности в силу статьи 76 УК РФ.

         Меру пресечения в отношении <ФИО2>,  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

         Гражданский иск не заявлен, определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФИО2>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - стеклянную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району, уничтожить Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                      подпись                                                    А. Г. Рожков

копия верна: Мировой судья                                                                                 А. Г. Рожков

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 06.04.2021 года<ДАТА>