Решение от 19.02.2021 по делу № 5-108/2021 от 19.02.2021

Дело № 5-132-108/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   по делу об административном правонарушении

улица Штеменко д.47/3 город Урюпинск Волгоградская область 19 февраля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Леонова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 19 февраля 2021 года, в отношении Леонова Александра Николаевича, родившегося <ДАТА> года в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,  неработающего, инвалидности не имеющего,   зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>;  

УСТАНОВИЛ:

Леонов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2021 года в 22 часов 30 минут Леонов А.Н., находясь под административным надзором, и имея ограничения, установленные решением Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч.00 мин. до 06 ч.00 мин. следующих суток, в жилом помещении,  по месту проживания: <АДРЕС>   16 февраля 2021 в 22 часа 30 минут не находился; правонарушение совершено Леоновым А.Н. повторно в течение года, учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области от 15 октября 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Своими действиями Леонов А.Н. нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В судебном заседании  Леонов А.Н. пояснил суду, что  не слышал, как  во входную дверь домовладения стучали сотрудники полиции. Он находился дома, отдыхал.

Выслушав  Леонова А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Леоновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными доказательствами.  

Так, согласно ч.2 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо обязано  являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

      Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела установлено, что решением  Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года в отношении Леонова А.Н. установлен административный надзор и ограничения, в том числе, обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Согласно копии постановления мирового судьи от 15 октября 2020 года Леонов А.Н привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, Леоновым А.Н. повторно совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина Леонова А.Н. в совершенном им правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 № 939783 от 18 февраля 2021 года, из которого следует существо правонарушения, и в котором указано согласие Леонова А.Н. с вменяемым ему правонарушением (л.д.5), копией акта посещения поднадзорного лица от 16 февраля 2021 года (л.д.6), копией заявления Леонова А.Н. об осуществлении надзора по месту жительства: гор.Урюпинск, ул.Чапаева, д.95 (л.д.7), копией решения Волжского городского суда Волгоградской области от 28 июля 2020 года (л.д.9-11), копией постановления мирового судьи от 15 октября 2020 года по делу № 5-132-353/2020 (л.д.12-13),  

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, судом установлено, что Леонов А.Н повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

Доводы Леонова А.Н. о нахождении дома в момент посещения его сотрудниками полиции суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами. Мировой судья  признает их способом защиты, в целях уклонения от административной  ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность Леонова А.Н., судом не установлено.   

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Леонова А.Н., мировой судья полагает назначить ему административное наказание в пределах санкции указанной статьи в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 19.24, ст.ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░