Решение от 04.12.2020 по делу № 1-9/2020 от 04.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Цымбалов1,

при секретаре Цымбалов2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Цымбалов3,

подсудимого Цымбалов4,

защитника - адвоката Цымбалов5, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившей удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цымбалов4 Анатолий Анатольевич, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. <ДАТА5> освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <АДРЕС> области по отбытии срока наказания;

- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть месяцев);

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>), к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА8>), к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Цымбалов4 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> примерно в 16 часов 00 минут, Цымбалов4, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий Цымбалов7 В это же время у Цымбалов4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который тот, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Цымбалов7, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и помешать не может, путем натягивания троса привода замка, открыл капот автомобиля марки «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак Р799 МВ, 34 регион, припаркованного по вышеуказанному адресу тайно похитил АКБ фирмы «ТЮМЕНЬ», 2019 года выпуска, стоимостью, согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА12> 4500 рублей. Далее с похищенным имуществом Цымбалов4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Цымбалов7 материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Он же, <ДАТА13> примерно в 01 час 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащий Цымбалов8 В это же время, реализуя задуманное Цымбалов4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Цымбалов8, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и помешать не может, снял с указанного автомобиля, марки «ВАЗ 2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу четыре штампованных диска, размера R-14, с зимней шиповатой резиной фирмы «Nokian Hakkapelitta 2», стоимостью, согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА14> 1000 рублей каждая, а общей стоимостью 4000 рублей. Далее с похищенным имуществом Цымбалов4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Цымбалов8 материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Он же <ДАТА15> примерно в 02 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего Цымбалов9 В это же время Цымбалов4, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Цымбалов9, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и помешать не может, путем натягивания троса привода замка, открыл капот автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил АКБ фирмы «TUBOR» 2019 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА16> 3000 рублей. Далее с похищенным имуществом Цымбалов4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Цымбалов9, материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Он же <ДАТА17> примерно в 01 час 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего Цымбалов10 В это же время, реализуя задуманное Цымбалов4, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Цымбалов10, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и помешать не может, путем взлома личинки замка водительской двери проник в салон припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, откуда похитил принадлежавшие потерпевшему: магнитофон «Пионер», 2013 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> 1000 рублей, видеорегистратор фирмы «RITMIX», 2013 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> 500 рублей, провода вспомогательного запуска, 2013 года выпуска, согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> стоимостью 200 рублей, после чего открыв капот указанного автомобиля, совершил хищение принадлежащей потерпевшему, находящейся в нем АКБ фирмы «ВАРТА БЛУ» 60 Ам/ч, 2013 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> 1000 рублей, далее открыв багажное отделение указанного автомобиля совершил хищение находящегося в нем авто-насоса фирмы «ТОРНАДО», 2017 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> 500 рублей, набора гаечных ключей фирмы «Матрикс», 2013 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> 500 рублей, а так же туристической лопаты, 2017 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА18> 200 рублей, и того имущества на общую сумму 3900 рублей 00 копеек, принадлежащие Цымбалов10 Далее с похищенным имуществом Цымбалов4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по последним по своему усмотрению, чем причинил Цымбалов10 материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Он же <ДАТА19> примерно в 02 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего Цымбалов11 В это же время Цымбалов4, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Цымбалов11, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и помешать не может, путем разбития стекла задней пассажирской двери, открыв замок двери, проник в салон припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, откуда тайно похитил кожаный кошелек черного цвета, 2019 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА14> 2000 рублей, открыв багажное отделение похитил камуфляжную куртку зелено-черного цвета, 2019 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА14> 1000 рублей, открыв капот, похитил АКБ черного цвета 50 Ампер, 2019 года выпуска, стоимостью согласно справки об ущербе без номера от <ДАТА14> 1000 рублей, и того имущества на общую сумму 4000 рублей 00 копеек. Далее с похищенным имуществом Цымбалов4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Цымбалов12, материальный ущерб на указанную денежную сумму.

В судебном заседании подсудимый Цымбалов4 свою вину в совершённых преступлениях не признал. Суду пояснил, что он сознавался на следствии с данными преступлениями из-за того, что у него был договор с сотрудниками, что они будут ему помогать материально, осуществляя передачу продуктов и других предметов по месту его отбывания по другим приговорам, решат вопрос с оформлением его наследства. В виду того, что после того, как он все признал, написал все явки с повинной, съездил на показы, на которых он по указанию дознавателя Цымбалов13 показывал на адреса совершенных преступлений, ему помощь со стороны сотрудников оказываться перестала, он в настоящее время не поддерживает явки с повинной. Все это время он скрывался по месту жительства своей сожительницы в общежитии, так как не хотел отбывать наказание в колонии-поселении. Он нигде не работал, содержала его сожительница.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании ввиду наличия существенных противоречий, были исследованы показания Цымбалов4, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого <ДАТА20> Цымбалов4 показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что <ДАТА11>, примерно в 16 часов 00 минут он находился во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В тот период времени он находился в затруднительном материальном положении и искал возможность подзаработать. Проходя мимо указанного дома, он обратил свое внимание на припаркованный рядом автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Подойдя к автомобилю, он убедился, что водителя в нем нет, и так как поблизости прохожих не оказалось он решил похитить АКБ. У него при себе имелась проволока, которой он, зацепив тросик запирающего устройства, расположенный под капотом открыл капот и вытащил из него АКБ, марку ее он не помнит. С данной АКБ он направился ко 2-й продольной улице, и проходя мимо рынка «Китай город», который расположен на ул. <АДРЕС>, он увидел автомобиль марку и модель которого он не запомнил, который скупал АКБ. Подойдя к автомобилю, он договорился с ранее неизвестным ему мужчиной, который скупал АКБ, после чего продал данную АКБ за 700 рублей, поясню, что о том, что данная АКБ является краденой он ему не говорил. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Так же <ДАТА13>, у него возник умысел на хищение автомобильных колес с целью их дальнейшей продажи, с этой целю он собрал необходимые инструменты, которые сложил себе в сумку и отправился в поисках подходящих, примерно в 01 час 30 минут он находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в это время его заинтересовал автомобиль, марки ВАЗ 2111, серебристого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, припаркованный около указанного дома, он подошел к данному автомобилю, после чего скрутил с него 4 колеса, данные колеса он спрятал в подвале соседнего дома. После чего ушел. В этот же день, он встретил своего знакомого по имени Алексей, точного места жительства Алексея он назвать не может, у которого он попроси для своих личных целей принадлежащей ему автомобиль, на данную просьбу он согласился и дал Цымбалов4 ключи от своего автомобиля. На данном автомобиле он отправился за спрятанными им колесами и загрузив их в автомобиль отвез их на рынок расположенный в Краснооктябрьском районе г. <АДРЕС> и продал их неизвестному ранее мужчине за 3000 рублей. О том, что колеса, краденные он ни кому не говорил. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды. Так <ДАТА15>, примерно в 02 часа 40 минут он находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Проходя мимо указанного дома, он обратил свое внимание на припаркованный рядом автомобиль ВАЗ 21063 бежевого цвета, государственный регистрационный номер он не запомнил. Подойдя к автомобилю, он убедился, что водителя в нем нет, и так как поблизости прохожих не оказалось он решил похитить АКБ. У него при себе имелась проволока, которой он, зацепив тросик запирающего устройства, расположенный под капотом открыл капот и вытащил из него АКБ, марку ее он не помню. Данную АКБ он в этот же день продал на улице неизвестному ему мужчине за 500 рублей, пояснил, что о том, что данная АКБ является краденой он ему не говорил. Вырученными денежными средствами распорядился по свои нужды. усмотрению. <ДАТА17>, примерно 01 час 00 минут, он находился за домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Ворошиловском районе г. <АДРЕС>, где увидел припаркованный около заброшенного здания автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак я не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, он находившимся при нем отрезком проволоки, повредил личинку замка водительской двери, после чего открыл ее. Заглянув в салон, он увидел магнитофон, видеорегистратор, провод вспомогательного запуска которые он решил похитить с целью дальнейшей их продажи, после чего он открыл капот автомобиля и вытащил из него АКБ, с целью дальнейшей его продажи, а так же открыв багажник данного автомобиля он обнаружил в нем авто-насос, набор гаечных ключей, турестическую лопату, которые так же решил похитить с целью дальнейшей продажи. Данное похищенное им имущество он в этот же день продал на улице неизвестному ему мужчине за 2000 рублей, поясняя, что о том, что данное имущество является краденым он ему не говорил. Вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. <ДАТА19> примерно в 02 час 00 минут он находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, в это время его заинтересовал автомобиль, марки ВАЗ 2115, серебристого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, припаркованный около указанного дома, он подошел к данному автомобилю и поднятым с земли камнем разбил заднее пассажирское форточное стекло, с левой стороны, после чего открыл автомобиль. Заглянув в салон, он обнаружил, кожаный кошелек черного цвета, который он решил похитить с целью дальнейшей его продажи, из салона он открыв багажник обнаружил в нем камуфляжную куртку зелено-черного цвета, которою так же решил похитить с целью дальнейшей ее продажи, далее он открыв капот вытащил из него АКБ черного цвета, так же с целью дальнейшей ее продажи. Он предложил купить похищенное им имущество, в этот же день встретившемуся ему на улице таксисту за 3000 рублей. На что он согласился. О том, что данное имущество краденное он ему не говорил. (т.1 л.д.195-199).

После оглашения показаний Цымбалов4, полученных при производстве предварительного расследования по делу, отвечая на вопросы сторон и суда, подсудимый Цымбалов14 не отрицая принадлежности ему подписи в протоколе допроса, не подтвердил свои показания, данные в стадии предварительного расследования, указав, что он подписала протокол в виду того, что у него была описанная выше договоренность с сотрудниками.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к такому утверждению подсудимого и считает его способом защиты от предъявленного обвинения, избранным Цымбалов4 с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, уйти от ответственности за содеянное и смягчить наказание.

Исследовав показания Цымбалов4, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит соответствующими действительным обстоятельствам дела показания подсудимого Цымбалов4, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, приведённые выше.

Согласно письменным материалам уголовного дела, допрос подозреваемого Цымбалов4 в ходе предварительного следствия осуществлялся в присутствии его адвоката, с которым он был согласен, при этом до начала допроса Цымбалов4 разъяснялись положения ст.46 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, а так же он предупреждался о том, что, при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственного действия с его участием Цымбалов4 и ее защита не обращались; замечания в составленный протокол не вносили, а так же отсутствуют какие - либо сведения о применении к нему незаконных методов расследования, его показания подробны, детальны и сопоставимы с другими доказательствами по делу.

Из содержания исследованного в ходе судебного разбирательства протокола следственных действий с участием Цымбалов4 следует, что показания об обстоятельствах произошедшего давал самостоятельно, добровольно, подробно рассказывая о своих действиях.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исследованный в судебном заседании протокол допроса Цымбалов4 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 195-199 являются относимым, допустимым, а изложенные в нем сведения - достоверными.

Кроме того, при проведении проверки показаний на месте <ДАТА21> подозреваемый Цымбалов4 показал места совершенных им преступлений, а именно на ул. <АДРЕС>, где он совершил хищение из автомобиля марки «Daewoo Nexia» вишневого цвета магнитофон, видеорегистратор, провод вспомогательного запуска преступления, АКБ, автонасос, набор гаечных ключей и туристическую лопатку. Так же показал на ул. <АДРЕС>, место хищения из автомобиля марки ВАЗ 2105 АКБ. Так же показал место совершения хищения на ул. <АДРЕС> из автомобиля марки ВАЗ 2111, а именно скрутил 4 колеса. Так же указал на ул. <АДРЕС>, место хищения из автомобиля ВАЗ 2115 кожаного кошелька, камуфляжной куртки, АКБ. Так же указал на ул. <АДРЕС> место совершения им хищения из автомобиля марки <НОМЕР> (т.2 л.д.1-14).

Подсудимый Цымбалов4 подтвердил своё участие в проведении данного следственного действия, заявив, что показания давал добровольно, но места хищений ему показывала дознаватель Цымбалов13, т.к. он не знал, где именно происходили эти хищения, а просто взял на себя эти преступления в виду договоренности с сотрудниками полиции.

Вместе с тем, суд с недоверием относится к данному утверждению подсудимого и считает его способом защиты от предъявленного обвинения, избранным Цымбалов4 с целью ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, уйти от ответственности за содеянное и смягчить наказание.

Добровольное участие подсудимого Цымбалов4 в следственном действии проверки показаний на месте подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Цымбалов16 и Цымбалов17

Так согласно показаниям свидетеля Цымбалов16, зимой этого года ее пригласили участвовать понятой при проведении следственного действия проверки показаний на месте. В качестве понятой она участвовала не одна, присутствовал еще молодой человек. Приехав к отделу полиции <НОМЕР>, они встретились с дознавателем и подсудимым, так же еще присутствовал конвой, сотрудник с собакой и еще незнакомые ей люди. Им разъяснили права, и они поехали по адресам, о которых говорил сам подсудимый. Она ехала в машине с дознавателем, а подсудимый ехал в отдельной машине. Приехав на определенный подсудимым адрес, он самостоятельно показывал на места, где находились машины, и рассказывал, что он оттуда украл. Сколько таких адресов они посетили, что именно похищал подсудимый, и точное время проведения данного следственного действия она не помнит из-за давности событий. Утверждала, что дознаватель не давала подсудимому Цымбалов4 указаний, куда именно он должен показывать, он делал это сам. После окончания следственного действия ею был подписан протокол.

Согласно аналогичным показаниям свидетеля Цымбалов17 зимой этого года его пригласили участвовать понятым при проведении следственного действия проверки показаний на месте. В качестве понятого он участвовал не один. Приехав к отделу полиции <НОМЕР>, они встретились с дознавателем и подсудимым, так же еще присутствовал конвой, сотрудник с собакой и еще незнакомые ей люди. Им разъяснили права, и они поехали по адресам, о которых говорил сам подсудимый. Он ехал в машине с дознавателем, а подсудимый ехал в отдельной машине. Приехав на определенный подсудимым адрес, Цымбалов4 самостоятельно показывал на места, где находились машины, и рассказывал, что он оттуда украл. Сколько таких адресов они посетили, что именно похищал подсудимый, и точное время проведения данного следственного действия он не помнит из-за давности событий, но помнит, что чаще всего подсудимый говорил о краже аккумуляторов из машин. Утверждал, что дознаватель не давала подсудимому Цымбалов4 указаний, куда именно он должен показывать, он делал это сам. Подсудимый вместе с конвоем шли впереди, и он показывал на месте, а дознаватель и они шли, немного отставая от него. После окончания следственного действия им был подписан протокол.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей Цымбалов16 и Цымбалов17 у суда оснований не имеется. Указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями Цымбалов18 и Цымбалов17, присутствовавшими при производстве следственного действия - проверки показаний на месте по делу судом не установлено. Подсудимым также не приведены основания для оговора его свидетелями, не усматривается таковых и из материалов уголовного дела.

Допросив подсудимого Цымбалов4, исследовав его показания при производстве предварительного расследования и при проверке показаний на месте, огласив показания, не явившихся потерпевших, выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Цымбалов7 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Цымбалов7, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Так, <ДАТА11>, примерно в 15 часов 00 минут на указанном автомобиле он подъехал к своему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где припарковал его, и закрыв на ключ, направился домой. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома и направился к автомобилю. Сев в автомобиль он попытался завести его, однако у него не получилось, в связи с чем, он вышел из салона автомобиля и открыв крышку капота обнаружил отсутствие АКБ марки «Тюмень» в корпусе белого цвета, емкостью 65 А/ч. АКБ им был приобретен в июне 2019 года. В настоящее время оценивает данную АКБ в 4500 рублей. Документов, подтверждающих стоимость похищенной АКБ у него не сохранилось. По данному факту он обратился в полицию. (т.1 л.д. 18-19).

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего у суда оснований не имеется. Указанные показания подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства по делу, которые подтверждают виновность Цымбалов4 в совершении преступления:

- заявление Цымбалов7 от <ДАТА11>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА11>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА11>, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут из а/м ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> похитило АКБ марки «Тюмень» в корпусе белого цвета, емкостью 65 А/ч, стоимостью 4500 рублей (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА11> с фототаблицей, а именно а/м ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион расположенный на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, из которого Цымбалов4 похитил АКБ марки «Тюмень» в корпусе белого цвета, емкостью 65 А/ч стоимостью в 4500 рублей (т.1 л.д. 4-9)

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которому Цымбалов4 показал место преступления, совершенного им <ДАТА11> примерно в 16 часов 00 минут, из а/м ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а именно хищения, АКБ марки «Тюмень» в корпусе белого цвета, емкостью 65 А/ч. АКБ стоимостью в 4500 рублей (т.2 л.д.1-14);

- справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА12>, согласно которой сумма похищенного имущества, принадлежащего Цымбалов7, составляет 4500 рублей 00 копеек (т.1 л.д.36).

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Цымбалов8 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Цымбалов8, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2111» в кузове серебристо-золотистого цвета, 2001 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион. Сигнализацией не оборудован. Так <ДАТА23> примерно в 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль во дворе своего дома, при этом закрыл его на ключ. Примерно в 23 часа 50 минут он выглянул в окно и видел, что с автомобилем все в порядке. На следующий день <ДАТА13> примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома, для того что бы поехать в поликлинику, однако подойдя к своему автомобилю он обнаружил, отсутствие 4 -х колес в сборе, которые поставил на свой автомобиль в начале декабря, колеса R 14, штампованные диски серебряного цвета, с зимней шиповатой резиной фирмы «Nokian Hakkapelitta 2», которые он приобрел 6 лет назад. Стоимость указанных колес с учетом износа оцениваю в 4000 рублей. Обратится в полицию по данному поводу в этот же день он не смог, по состоянию здоровья, однако <ДАТА24> им по указанному факту было написано заявление. Поясняя, что документов на указанное имущество у него не сохранилось (т.1 л.д.76).

- заявление Цымбалов8 от <ДАТА24> года, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА24> года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 50 минут <ДАТА23> по 08 часов 00 минут <ДАТА13>, из автомобиля марки «2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> тайно похитило 4 -е колеса в сборе, R 14, а именно штампованные диски серебряного цвета, с зимней шиповатой резиной фирмы «Nokian Hakkapelitta 2», стоимостью 4000 рублей (т.1 л.д.55);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА24> годас фототаблицей, а именно автомобиля марки «2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, с которого Цымбалов4 похитил 4 -е колеса в сборе, R 14, а именно штампованные диски серебряного цвета, с зимней шиповатой резиной фирмы «Nokian Hakkapelitta 2», стоимостью 4000 рублей (т.1 л.д. 56-60);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которому Цымбалов4 показал место преступления, совершенного им <ДАТА13> примерно в 01 часов 30 минут, из автомобиля марки «2111» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, именно хищение 4 -х колес в сборе, R 14, штампованных дисков серебряного цвета, с зимней шиповатой резиной фирмы «Nokian Hakkapelitta 2», стоимостью 4000 рублей (т.2 л.д. 1-14);

- справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА14>, согласно которой сумма похищенного имущества, принадлежащего Цымбалов8, составляет 4000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.83).

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Цымбалов9 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Цымбалов9, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21063 в кузове темно-бежевого цвета 1992 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион. Так <ДАТА26> примерно в 09 часов 00 минут он на своем автомобиле поехал в магазин за хлебом, после чего вернувшись примерно в 09 часов 30 минут он припарковал данный автомобиль около своего дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 79. После этого он вернулся домой. До <ДАТА15> он к своему автомобилю не подходил. Так <ДАТА15> он примерно в 10 часов 40 минут вышел из дома для того что бы поехать в магазин. Однако автомобиль он не смог завести, открыв капот он обнаружил отсутствие в нем АКБ марки «TUBOR», стоимостью 3000 рублей, который он приобрел в ноябре 2019 года. О данном факте он заявил в полицию. Так же хочет пояснить, что автомобиль сигнализацией оборудован не был.

(т.1 л.д.143).

-заявление Цымбалов9 от <ДАТА15>, зарегистрированные в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА15>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 09 часов 30 минут <ДАТА26> по 10 часов 40 минут <ДАТА15>, из автомобиля марки ВАЗ 21063, г/н <НОМЕР> регион, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, тайно похитило АКБ марки «TUBOR», стоимостью 3000 рублей (т. 1 л.д. 122);

-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>с фототаблицей, а именно автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, из которого Цымбалов4 похитил АКБ марки «TUBOR», стоимостью 3000 рублей (т.1 л.д. 123-127);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которому Цымбалов4 показал место преступления, совершенного им <ДАТА15> примерно в 02 часов 40 минут, из автомобиля марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, а именно хищения АКБ марки «TUBOR», стоимостью 3000 рублей (т.2 л.д. 1-14);

-справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА16>, согласно которой сумма похищенного имущества, принадлежащего Цымбалов9, составляет 3000 рублей 00 копеек ( т.1 л.д.150).

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Цымбалов10 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Цымбалов10, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Деу Нексия» в кузове вишневого цвета, 2000 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион. Так <ДАТА27> он в течении всего дня на указанном автомобиле ездил по своим делам, примерно в 23 часа 00 минут он вернулся домой и припарковал свой автомобиль недалеко от своего дома, а именно около за домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Поясняя, что сигнализацией автомобиль не оборудован. Автомобиль он закрыл и пошел к себе домой. Примерно в 09 часов 30 минут <ДАТА17> он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что капот его автомобиля приоткрыт, замок на левой водительской двери поломан. Открыв капот автомобиля он обнаружил отсутствие АКБ «ВАРТА БЛУ» 60 Ам/ч, приобретенной в 2013 году, стоимостью 1000 рублей, в салоне его автомобиля обнаружил отсутствие магнитофона «Пионер», приобретенного в 2013 году, стоимостью 1000 рублей, а так же видеорегистратора фирмы «RITMIX», приобретенного в 2013 году, стоимостью 500 рублей, авто-насоса «ТОРНАДО», приобретенного в 2017 году стоимостью 500 рублей, набора гаечных ключей фирмы «Матрикс», приобретенного в 2013 году, стоимостью 500 рублей, турестической лопаты, приобретенной в 2017 году, стоимостью 200 рублей, провода вспомогательного запуска приобретенный в 2013 году, стоимостью 200 рублей, и того сумма причиненного ему ущерба с учетом износа составляет 3900 рублей. Никаких документов на вышеуказанное имущество у него не сохранилось. О факте хищения он заявил в полицию (т.1 л.д.170-172).

- заявление Цымбалов10 от <ДАТА17>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут <ДАТА13> по 09 часов 30 минут <ДАТА17>, из автомобиля марки «Деу Нексия» в кузове вишневого цвета, 2000 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> тайно похитило АКБ «ВАРТА БЛУ» 60 Ам/ч, стоимостью 1000 рублей, магнитофона «Пионер», стоимостью 1000 рублей, видеорегистратора фирмы «RITMIX», стоимостью 500 рублей, авто-насоса «ТОРНАДО», стоимостью 500 рублей, набора гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, турестической лопаты, стоимостью 200 рублей, провода вспомогательного запуска, стоимостью 200 рублей, и того имущества на общей стоимостью 3900 рублей (т.1 л.д.156);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>с фототаблицей, а именно автомобиля марки «Деу Нексия» в кузове вишневого цвета, 2000 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, из которого Цымбалов4 похитил АКБ «ВАРТА БЛУ» 60 Ам/ч, стоимостью 1000 рублей, магнитофона «Пионер», стоимостью 1000 рублей, видеорегистратора фирмы «RITMIX», стоимостью 500 рублей, авто-насоса «ТОРНАДО», стоимостью 500 рублей, набора гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, турестической лопаты, стоимостью 200 рублей, провода вспомогательного запуска, стоимостью 200 рублей, и того имущества на общей стоимостью 3900 рублей (т.1 л.д. 157-161);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которому Цымбалов4 показал место преступления, совершенного им <ДАТА17> примерно в 01 часов 30 минут, из автомобиля марки «Деу Нексия» в кузове вишневого цвета, 2000 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион, припаркованного около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, а именно хищения АКБ «ВАРТА БЛУ» 60 Ам/ч, стоимостью 1000 рублей, магнитофона «Пионер», стоимостью 1000 рублей, видеорегистратора фирмы «RITMIX», стоимостью 500 рублей, авто-насоса «ТОРНАДО», стоимостью 500 рублей, набора гаечных ключей, стоимостью 500 рублей, турестической лопаты, стоимостью 200 рублей, провода вспомогательного запуска, стоимостью 200 рублей, и того имущества на общей стоимостью 3900 рублей (т.2 л.д. 1-14);

- справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА18>, согласно которой сумма похищенного имущества, принадлежащего Цымбалов10, составляет 3900 рублей 00 копеек. ( т.1 л.д.177).

Виновность подсудимого в совершении тайного хищения имущества Цымбалов11 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего Цымбалов11, из которых следует, что у его жены в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2115 в кузове серого цвета, 2004 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион, однако пользуется данным автомобилем только он для поездки по работе, а так же по необходимости. Так <ДАТА28> примерно в 17 часов 00 минут он на своем автомобиле поехал в магазин за хлебом, после чего вернувшись примерно в 17 часов 30 минут он припарковал данный автомобиль около своего дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Поясняя, что автомобиль сигнализацией не оборудован. <ДАТА29> примерно в 12 часов 30 минут он обнаружил, что дверь автомобиля не заперта, хотя точно помнит, что закрывал ее на ключ. Заднее стекло, расположенное с левой стороны автомобиля разбито. Заглянув в автомобиль, он обнаружил, что из салона автомобиля пропал кожаный кошелек черного цвета, приобретенный в октябре 2019 года стоимостью 2000 рублей, заглянув в багажник он обнаружил пропажу камуфляжной куртки зелено-черного цвета, приобретенной в ноябре 2019 года, стоимостью 1000 рублей, открыв капот он обнаружил пропажу АКБ черного цвета 50 Ампер, приобретенной в феврале 2019 года стоимостью 1000 рублей. Вышеперечисленное имущество принадлежит ему, однако никаких документов на него не сохранилось. Разбитое стекло он оценивает в 200 рублей. Так ущерб, причиненный ему действиями неизвестного составляет в общей сложности 4200 рублей. О данном факте он заявил в полицию (т.1 л.д.109-110).

- заявление Цымбалов11 от <ДАТА19>, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА19>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 17 часов 00 минут <ДАТА28> по 12 часов 30 минут <ДАТА19>, из автомобиля марки ВАЗ 2115 в кузове серого цвета, 1992 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион припаркованного коло дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> похитило кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 2000 рублей, камуфляжную куртку зелено-черного цвета, стоимостью 1000 рублей, АКБ черного цвета 50 Ампер, стоимостью 1000 рублей, и того имущества общей стоимостью 4000 рублей (т.1 л.д. 89);

-протокол осмотра места происшествия от <ДАТА30> с фототаблицей, а именно а/м ВАЗ 2115 в кузове серого цвета, 1992 года выпуска, г/н <НОМЕР> регион припаркованного коло дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из которого Цымбалов4 похитил кожаный кошелек черного цвета, стоимостью 2000 рублей, камуфляжную куртку зелено-черного цвета, стоимостью 1000 рублей, АКБ черного цвета 50 Ампер, стоимостью 1000 рублей, и того имущества общей стоимостью 4000 рублей (т.1 л.д. 90-97);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от <ДАТА22>, согласно которому Цымбалов4 показал место преступления, совершенного им <ДАТА31> примерно в 02 часов 00 минут, из а/м ВАЗ 2115, г/н <НОМЕР> регион припаркованного коло дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, а именно хищения кожаного кошелька черного цвета, стоимостью 2000 рублей, камуфляжной куртки зелено-черного цвета, стоимостью 1000 рублей, АКБ черного цвета 50 Ампер, стоимостью 1000 рублей, и того имущества общей стоимостью 4000 рублей (т.2 л.д.1-14);

- справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА14>, согласно которой сумма похищенного имущества, принадлежащего Цымбалов11, составляет 4000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 116).

Кроме того, стороной обвинения в судебном заседании были представлены доказательства - протоколы явок с повинной Цымбалов4 Однако, при принятии от Цымбалов4 указанных заявлений и составлении протоколов ему с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ не были разъяснены права:

- не свидетельствовать против самого себя (перед написанием явки с повинной не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ),

- пользоваться услугами адвоката (явка с повинной получена с нарушением конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, ч. 1 ст. 16 УПК РФ),

- приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

- он не был предупрежден, что явка с повинной может быть использована в качестве доказательства, даже если он откажется от нее в последующем (по аналогии с требованиями п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ), и ему не была обеспечена возможность осуществления этих прав. Данных, свидетельствующих о разъяснении ему указанных прав в материалах дела не имеется.

Учитывая, что протоколы явок с повинной получены в нарушение вышеприведенных норм УПК, суд согласно требованиям статей 75 и 88 УПК РФ признает данное доказательство недопустимым. Кроме того, сам подсудимый Цымбалов4 не поддержал их в ходе судебного следствия.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Цымбалов19, суд принимает во внимание положения ст. 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства, и объема предъявленного подсудимому обвинения.

Суд находит доказанной вину подсудимого Цымбалов4 и с учётом указанных обстоятельств, считает необходимым квалифицировать его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Цымбалов7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Цымбалов8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Цымбалов9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Цымбалов10) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Цымбалов12) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что им не было совершено этих преступлений, являются необоснованными, и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного следствия. Факт совершения Цымбалов19 5 эпизодов краж подтверждается не только показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, но протоколом проверки показаний на месте, а так же совокупностью других доказательств, исследуемых в судебном заседании.

Довод подсудимого Цымбалов4 и его защитника - адвоката Цымбалов5 о существовании договоренности у Цымбалов4 и сотрудников полиции, в виду чего Цымбалов4 и признался в совершении данных преступлений, таким образом оговорив себя, суд находит необоснованным, так как никакими доказательствами, кроме слов самого подсудимого, не подтверждается.

Довод подсудимого Цымбалов4 и его защитника - адвоката Цымбалов5 о необходимости возвращения уголовного дела прокурору суд находит необоснованным, поскольку для этого не имеется оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность Цымбалов4, наличие обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, состояние здоровья подсудимого.

Цымбалов4 совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не числится,

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие хронических заболеваний по каждому эпизоду.

В действиях Цымбалов4 имеет место рецидив преступлений, в этой связи, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цымбалов4 в соответствии со ст.ст.18, 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания Цымбалов4 судом не применяется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание Цымбалов4 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступления, за которые осуждается Цымбалов4, совершены им до вынесения в отношении его приговора от <ДАТА32>, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего непогашенные судимости за ранее совершенные им преступления, а также требований уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Цымбалов4 должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, которое подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела не установлено убедительных оснований для применения при назначении Цымбалов4 наказания положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает осно░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-310 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░7) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░8) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░9) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░10) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░12) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10> ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░4 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░4 ░ ░░░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░10> ░ <░░░░33> ░░ <░░░░34> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░1