Решение по делу № 1-250/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-250/2015

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 22 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка № 10 Камчатского края Пантяшин И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского <ФИО1>,

подсудимого Комарова В.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 26 февраля 2015 года,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Комарова <ФИО3>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Комаров В.В. совершил кражу имущества <ФИО4> в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2014 года в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 25 минут Комаров, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> W732, стоимостью 2 896 рублей 02 копейки, с установленными в нем картой памяти марки  «Micro SD» объемом 32 Gb и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими для потерпевшего материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб размере 2 896 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Комаров согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Комаров о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого Комарова <ФИО3> в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие  отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Комаров характеризуется посредственно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д. 158).

За время содержания  в СИЗО-1 Комаров характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(том 2, л.д. 154).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д. 132).

Комаров на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 2, л.д. 133).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1, л.д. 196-199).

Согласно данным ИЦ УМВД по Камчатскому краю, копиям приговоров Комаров судим за совершение умышленных преступлений против собственности (том 2, л.д. 127-131).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Комарову, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Комаровым, имеющим судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При решении вопроса о виде и размере наказания Комарову, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Комарова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Комарова, склонного к совершению преступлений против собственности, характеризующегося отрицательно, совершившего умышленное преступление в период непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, суд  считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения на основании требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяется судом в виде исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: (т. 1 л.д. 48, 128):

- товарный чек на сотовый телефон марки «Philips Xenium», модель W732, в корпусе комбинированного цвета; сотовый телефон марки «Philips Xenium», модель W732, в корпусе комбинированного цвета, возвращенные потерпевшему <ФИО4> следует оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 7 920 рублей, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения на предварительном следствии (том 2, л.д. 181-182), 1 320 рублей в судебном заседании, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Комарова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Наказание осужденному Комарову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Комарову В.В. исчислять с 22 апреля 2015 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Комарова В.В. под стражей до судебного разбирательства с 26 февраля 2015 года до 22 апреля 2015 года.

Меру пресечения Комарову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- товарный чек на сотовый телефон марки «Philips Xenium», модель W732, в корпусе комбинированного цвета; сотовый телефон марки «Philips Xenium», модель W732, в корпусе комбинированного цвета, возвращенные потерпевшему <ФИО4> следует оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9 240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Комарова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         И.А. Пантяшин

Приговор вступил в законную силу 26.05.2015г.