Решение по делу № 5-316/2021 от 02.08.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                            село <АДРЕС>

Мировой судья, судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по признакам совершения административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ,

установил:

Из полка ДПС ГИБДД МВД РД поступил протокол 05 СО 405456 об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении гр. <ФИО1>, из которого следует, что он <ДАТА4> в 07 часов 15 мин., управляя автомашиной марки ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком Р998СМ 05 РУС на 944 км +900 м ФАД «Кавказ» в нарушение п. п. 8.6 ПДД РФ водитель управляя транспортным средством выехал на полосу встречного движения при повороте налево, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

<ФИО1>, в судебное заседание явился (права и обязанности в полном объеме судом разъяснены и понятны) с указанным правонарушением не согласился, факт нарушения Правил дорожного движения (далее ПДД) отрицает, пояснив, что <ДАТА3> в отношении него составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, он управлял автомобилем ВАЗ 210740 с государственным регистрационным знаком Р998СМ 05 РУС, совершил выезд на полосу встречного движения, при повороте налево  нарушив ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. п. 8.6 ПДД РФ). С указанным протоколом он не согласен, вины в совершении указанного административного правонарушения не признает. Поворот налево он совершил с соблюдением правил дорожного движения в разрешенном месте. На видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, где автомашина производит поворот в неустановленном месте, похожая на его машину, не видны регистрационные номера. Все его доводы о том, что нарушение ПДД с его стороны не было, сотрудники ДПС не приняли во внимание, поэтому при составлении протокола он отказался от подписи и от получения копии протокола, ПДД он не нарушал. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении на гр. <ФИО1>, выслушав его объяснение, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении него не установлена.

В протоколе об административном правонарушении (далее- протокол) инспектором полка ДПС ГИБДД МВД РД квалифицируется нарушение <ФИО1>, ПДД, водитель управляя транспортным средством выехал на полосу встречного движения, т.е. нарушил требования дорожной разметки 1.3 п. п. 8.6 ПДД РФ.

Как предусмотрено п. 8.6. ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что на 944 км +900 м ФАД «Кавказ» РД, <ФИО1>управляя выше указанным автомобилем и совершая маневр поворота налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ.

Из видеозаписи, представленной суду вместе с материалами дела, исследованной в судебном заседании, которая длятся 30 секунд определить факт совершения указанного выше правонарушения <ФИО1> не представляется возможным.

Видеозапись которая приобщенная к материалам дела, не может быть принята как допустимое доказательство, поскольку не содержит информации о месте совершения правонарушения, дорожных знаках установленных в данной дислокации и государственном регистрационном знаке транспортного средства проезжающего по дороге. Также отсутствует информация о том кто именно находился за рулем транспортного средства. Таким образом, данная видеозапись признается судьей как недопустимое доказательство по делу и не учитывается при вынесении настоящего постановления.

Других доказательств, подтверждающих совершение <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не представлено. В связи с чем, суд расценивает показания <ФИО1> как достоверные, поскольку они не опровергаются другими доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Другие доказательства, подтверждающие виновность <ФИО1>, в совершении вышеуказанного правонарушения, суду не представлены.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного бремя доказывания возлагается на должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, а субъект, привлекаемый к административной ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.

Факт совершения <ФИО1>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ объективно материалами дела не доказан, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.

П.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>.

Отпечатано судьей в совещательной комнате

Мировой судья                                             <ФИО2>