Решение по делу № 2-1778/2020 от 12.10.2020

Дело <НОМЕР>

                                                СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

 <ДАТА1>                                                                                                        сел. Хебда

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к <ФИО2> Шуайбовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 253,17 рублей, и государственную пошлину в размере 1 168,80 рублей,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    Между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «ОТП Банк» изменено на Акционерное общество «ОТП Банк», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от <ДАТА2>) (далее - Первоначальный кредитор) и Должником был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА> (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Должнику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Должник обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были предоставлены Должнику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.4 Договора <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА4> (в редакции Дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА5>) между Первоначальным кредитором и Взыскателем, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло Взыскателю <ДАТА5>

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 71253,17 рублей, задолженность по основному долгу - 47415,75 рублей (ОДУ) (задолженность по текущему основному долгу - 0 рублей (ОДУс), задолженность по просроченному основному долгу - 47415,75 рублей (ОДУп)), задолженность по процентам за пользование - 23837,42 рублей (ПП) (задолженность по текущим процентам за пользование на основной долг - 0 рублей (ППод), задолженность по просроченным процентам за пользование на просроченный основной долг-23837,42 рублей (ППпод)), задолженность по комиссиям -0 рублей, задолженность по штрафам - 0 рублей, задолженность по платам за страхование - 0 рублей, задолженность по просроченной плате за смс - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из актуального реестра заемщиков от <ДАТА5> к Договору <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА4>

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 71253,17 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность: с <ДАТА> по <ДАТА> Расчет задолженностипо основному долгу и процентам:а пользование на дату обращения в суд: ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ, где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях; ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; рублях составляет: 71253,17=47415,75+23837,42-0, где 71253,17-ОДПС; 47415,75-ОДУ; 23837,42-ПП;

  В соответствии правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.1 2.201 6 <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закон или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемы мировыми судьями.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 785-0-0, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 309, 310, .314, 382, 809, 810, 811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 121 - 123, 126, 127 ГПК РФ, суд

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Место нахождения: Арх.Макариос 111,195, НЕОКЛЕУС ХАУС,3030, Лимассол, Кипр,                                                  

с должника <ФИО2> Шуайбовича,<ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, и жителя сел. <АДРЕС>, корп.7, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, паспорт серии 82 03 <НОМЕР>, задолженность по договору кредита в размере 71 253,17 рублей, и государственную пошлину в размере 1 168,80 рублей.

     Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

    Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                  Мировой судья                                        <ФИО1>

2-1778/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Судебный приказ
Истцы
СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД
Ответчики
Магомедов Магомед Шуайбович
Суд
Судебный участок № 93 Шамильского района
Судья
Рамазанова Хадижат Давудовна
Дело на странице суда
93.dag.msudrf.ru
03.01.2021Ознакомление с материалами
12.10.2020Регистрация судебного приказа
03.01.2021Обращение к исполнению
19.10.2020Окончание производства
03.01.2021Сдача в архив
12.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее