Решение по делу № 2-668/2014 от 03.10.2014

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  именем  Российской  Федерации3 октября 2014года г.Сызрань Мировой судья судебного участка №158 Сызранского судебного участка Самарской области Храмайкова Т.Ю., при секретаре Сачковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 668по иску межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Суховой <ФИО1> о взысканииземельного налога и пени

                                                               у с т а н о в и л :

      Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Суховой Т.В. о взыскании земельного налога и пени. 

      В судебном заседание представитель истца  <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал и пояснил, что    исковые требования поддерживает в полном объеме. Сухова Т.В. является собственником  земельного участка по адресу: <АДРЕС> Первоначально Суховой Т.В. был начислен налог на землю за 2010 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка в сумме 141502491, 90 руб. Сведения о размере кадастровой стоимости участка были предоставлены в МИ ФНС из Федеральной кадастровой палаты. Указанный налог ответчиком не был оплачен и в 2011 г. налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании с Суховой Т.В. налога на землю за 2010 г. в сумме 7800 руб. В связи с добровольной оплатой данного налога Суховой Т.В., налоговая инспекция отказалась от иска и дело было прекращено. В 2013 году в МИ ФНС из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» поступили уточненные сведения относительно стоимости спорного земельного участка, согласно которым стоимость указанного земельного участка по состоянию на 2010 г. составляла 211007629, 77 руб. В соответствии с поступившими уточненными сведениями о кадастровой стоимости участка был произведен перерасчет налога на землю за 2010 год, и сумма налога составила 12887,98 руб. С учетом оплаты Суховойв 2011 г. налога на землю, было осуществлено доначисление налога на землю за 2010 год в сумме 4246, 07 руб. Суховой Т.В. в 2013 году были направлены:  налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3> и требование <НОМЕР> от <ДАТА4> Недоимка по налогу на землю ответчиком не была оплачена, по этой причине были начислены пени в размере 298,83 руб. за период с <ДАТА5> по день направления  требования. Просит взыскать с Суховой Т.В. в пользу МИ ФНС России №3 по Самарской области недоимку по налогу на землю за 2010 год в сумме 4246 рублей и пени в размере 298 рублей 83 копейки. Ответчик Сухова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она оплатила в полном объеме налог на землю за 2010 год в сумме 7800 рублей, согласно требованию налоговой инспекции, после чего налоговая инспекция отказалась от иска и дело было прекращено. Она считает, что повторное обращение налоговой инспекции в суд с требованием о взыскании с нее налога на землю за 2010 год неправомерно, поскольку налоговая инспекция уже обращалась ранее в суд с такими же требованиями и отказалась от иска.Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

    В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик Сухова Т.В. допустила образование задолженности по земельному налогу в сумме 4246 рублей 07 копеек, что подтверждается сведениями, предоставленными межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России №3 по Самарской областии письмом филиала федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому кадастровая стоимость спорного земельного участка в период с 2008 года по 2013 год в ГКН изменялась  несколько раз, а именно:  при утверждении постановления от 27 февраля 2008 года №42 «Об утверждении государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Самарской области»;по заявлению от <ДАТА8> <НОМЕР> об исправлении  технической ошибки в сведениях ГКН о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> в части категории земель с земли населенных пунктов на земли сельскохозяйственного назначения; при утверждении постановления от 26 декабря 2012 года №814 « Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения в Самарской области». Доводы ответчика Суховой Т.В. о том, что доля, принадлежащего ей земельного участка, входящего в составединого землепользования с кадастровым номером <НОМЕР>, указанная в свидетельстве о государственной регистрации права,  отличается от доли указанной в расчете  налоговой инспекции, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

    Доводы ответчика Суховой Т.В. о том, что поскольку имеется решение суда о прекращении производства по гражданскому делу по иску МРИ ФНС России №3 по Самарской области к ней о взыскании земельного налога за 2010 год, в связи с отказом истца от иска, так как она оплатила налог, то налоговая инспекция не может повторно обратиться в суд с исковыми требования о взыскании налога на землю за 2010 год, не основаны на законе, поскольку как установил суд, стоимость земельного участка, на основании которой был произведен расчет налога Суховой И.В., не соответствовал фактической стоимости земельного участка, в связи с чем был произведен перерасчет налога на землю. Истцом были направлены Суховой Т.В. уведомление и требование в 2013 году об оплате налога на землю, который она не оплатила, в связи с чем истец обратился в суд с новыми требованиями о довзыскание земельного налога за 2010 год.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,75,388 РФ, 197 ГПК   мировой судья

                                                                       р е ш и л : 

      Взыскать с Суховой <ФИО1> пользу межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Самарской области задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме 4246 рублей и 298 рублей 83 копейки- пени. Взыскать с Суховой Т.В. . в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Сызранский районный суд через мирового судью. Мировой судья подпись Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2014 года Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья