Решение по делу № 4-502/2015 от 19.08.2015

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                            г.Северодвинск

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, <АДРЕС> каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Северодвинска Архангельской области, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, проживающего по <АДРЕС> в г.Северодвинске, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности.

<ФИО2>. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, ст.24.2 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

Заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около 15 час. 23 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г.Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку коньяка «Российский старейшина», емкостью 0,5 литра, стоимостью 788 руб. 26 коп., чем причинил материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 788 руб. 26 коп.

          В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривает, пояснил, что похищенную им бутылку водки он взял в торговом зале и спрятал, после чего прошел кассовую зону не оплатив данный товар.

Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> в ОМВД России по г.Северодвинску от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, товарным чеком о стоимости похищенного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 788 руб. 26 коп., рапортом полицейского (водителя) СФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 29 АИ <НОМЕР>, согласно которым <ДАТА3> около 15 час. 23 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г.Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку коньяка «Российский старейшина», емкостью 0,5 литра, стоимостью 788 руб. 26 коп., чем причинил материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 788 руб. 26 коп.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения доказана. Он, <ДАТА3> около 15 час. 23 мин. <ФИО2> находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в г.Северодвинске по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил одну бутылку коньяка «Российский старейшина», емкостью 0,5 литра, стоимостью 788 руб. 26 коп., чем причинил материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 788 руб. 26 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом личности правонарушителя суд считает необходимым назначение <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.7.27 КоАП РФ, что будет способствовать целям наказания в отношении <ФИО2>

<ФИО2> к лицам, к которым не может применяться наказание в виде административного ареста, не относится, что было установлено в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ст.7.27 КоАП РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 16 час. 45 мин. <ДАТА3>.

            На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью его постановившего.

           Мировой  судья                                  подпись                                  <ФИО1>

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>