Решение по делу № 1-21/2018 от 10.05.2018

Дело № 1-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 мая 2018 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка №3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., подсудимой Агеевой Е.Ю., защитника-адвоката Арутюнова Э.С. представившего ордер № 168 от 12.04.2018 г и удостоверение № 956 от 29.01.2003г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Агеевой Е.Ю.1, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, не судимой, получившей копию обвинительного акта 30.03.2018г. в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Агеева Е.Ю.1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,   при следующих обстоятельствах.

20.01.2017г. в рабочее время Агеева Е.Ю., работая экспертом прямых продаж в АО «ОТП Банк» на торговой точке АО «ОТП Банк», расположенной на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, дом № 24, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием АО «ОТП Банк», используя копию паспорта<ФИО2> и персональный компьютер, подключенный к эксклюзивной компьютерной программе банка, воспользовавшись своим логином и паролем, зашла в вышеуказанную программу, без ведома и желания <ФИО2> составила от ее имени заявление о предоставлении займа и, желая ввести сотрудников АО «ОТП Банк» в заблуждение, злоупотребляя доверием последних, посредством электронной почты  направила заполненное от имени <ФИО2> заявление в центральный офис АО «ОТП Банк» для принятия решения о выдаче кредита. Сотрудники службы безопасности АО «ОТП Банк» будучи введенными в заблуждение преступными действиями Агеевой Е.Ю., не зная о преступном замысле последней, на основании полученных фиктивных документов, дали согласие на предоставление <ФИО2> потребительского кредита в размере 35 000 рублей. Получив разрешение банка на оформление кредитного договора Агеева Е.Ю., собственноручно заполнила и подписала  на имя <ФИО2> фиктивный пакет документов: индивидуальные условия договора потребительского займа № 2771693245, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, данные о заемщике.

  Продолжая преступные действия Агеева Е.Ю. 20.01.2017г. в рабочее время посредством электронной почты направила оформленные ею фиктивные документы на представление займа <ФИО2> в АО «ОТП Банк». На основании полученных документов, сотрудники АО «ОТП Банк», не подозревавшие о преступных намерениях Агеевой Е.Ю. и введенные в заблуждение ее незаконными действиями, зачислили на счет банковской карты, осуществляющей функцию безналичной передачи денежных средств от банка клиенту, привязанной к кредитному договору № 27716993245, оформленному на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 35 000 рублей. Затем Агеева Е.Ю. 20.01.2017г. в рабочее время получив сообщение на сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» о зачислении на счет банковской карты денежных средств в сумме 35000 рублей вскрыла конверт с пин кодом доступа к указанной карте, получив реальную возможность распорядится денежными средствами, принадлежащими АО «ОТП Банк», находящихся на счете данной банковской карты. Продолжая действовать по ранее задуманному плану, Агеева Е.Ю. 20.01.2017г., воспользовавшись банкоматом, расположенному по неустановленному адресу, используя банковскую карту, полученную в результате оформления кредитного договора № 2771693245 на имя <ФИО2> произвела операцию по списанию наличных  денежных средств со счета указанной карты, причинив банку материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

   Органом дознания указанные действия Агеевой Е.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В судебном заседании защитник Арутюнов Э.С. заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела  в отношении  Агеевой Е.Ю. и  назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Агеева Е.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместила в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимая Агеева Е.Ю. поддержала заявленное защитником ходатайство, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила удовлетворить ходатайство, а также пояснила, что вину в совершении преступления признает,  раскаивается в содеянном,  ущерб, причиненный преступлением, возмещен  в полном объеме. Письменное заявление Агеевой Е.Ю. приобщено к материалам дела.

    Представитель потерпевшего АО «ОТП» Банк <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела

 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В. возражал против прекращения уголовного дела, обосновывая свою позицию тем, что подсудимая Агеева Е.Ю. совершила преступление, поэтому должна понести наказание с целью восстановления социальной справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья счел ходатайство защитника Арутюнова Э.С.  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

 Согласно статье 76.2  УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая Агеева Е.Ю. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме (кассовый чек на сумму 35 350 рублей приобщен в материалы уголовного дела).

При принятии решения суд учитывает, что уголовно-процессуальный закон требует наличие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа лишь в случае прекращения уголовного дела дознавателем. Согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в судебном заседании не требуется.

 В силу статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая имущественное положение Агеевой Е.Ю., а также имущественное положение ее семьи, наличие у нее финансовой возможности оплатить штраф, суд  полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Агеевой Е.Ю. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ходатайство защитника Арутюнова Э.С. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

          Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Агеевой Е.Ю.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1  статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          Назначить Агеевой Е.Ю. судебный штраф в размере 8 000 (восемь тысяч)  рублей, установив срок оплаты в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

  Меру пресечения подсудимой Агеевой Е.Ю. до вступления постановления в законную силу не избирать. 

           Вещественные доказательства - согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов на имя <ФИО2> от 20.01.2017г., заявление о предоставлении займа ООО МФК «ОТП Финанс» на имя <ФИО2> от 20.01.2017г., согласие на обработку персональных данных на имя <ФИО2> от 20.01.2017г., соглашение от 20.01.2017г. о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности на имя <ФИО2>, индивидуальные условия договора потребительского займа № 277163245 на имя <ФИО2> от 20.01.2017г. на 2-х листах, данные о заемщике на имя <ФИО2> от 20.01.2017г.; копия паспорта <ФИО2> на 4-х листах, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле;

           Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УКФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 011) л/с 04601107550; Банк: отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, МУ МВД России» Балаковское» Саратовской области, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63607000, КБК 18811621010016000140

 После уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, Агеевой Е.Ю. необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

 Разъяснить Агеевой Е.Ю. положения части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                             М.В. Михайлова

Дело № 1-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года городБалаково

Мировой судья судебного участка №3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В., подсудимой Агеевой Е.Ю., защитника-адвоката Арутюнова Э.С.. представившего ордер № 168 от 12.04.2018 г и удостоверение № 956 от 29.01.2003г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Агеевой Е.Ю.1, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, не судимой, получившей копию обвинительного акта 30.03.2018г. в совершении преступлений, предусмотренных  частью 1 статьи 159 частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:                                                   

    органом дознания Агеева Е.Ю.1 обвиняется в совершении двух эпизодов  мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

20.01.2017г. в рабочее время Агеева Е.Ю., работая экспертом прямых продаж в АО «ОТП Банк» на торговой точке АО «ОТП Банк», расположенной на первом этаже торгового центра «Грин Хаус» по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, дом № 24, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием АО «ОТП Банк», используя копию паспорта <ФИО2> и персональный компьютер, подключенный к эксклюзивной компьютерной программе банка, воспользовавшись своим логином и паролем, зашла в вышеуказанную программу, без ведома и желания <ФИО2> составила от ее имени заявление о предоставлении займа и, желая ввести сотрудников АО «ОТП Банк» в заблуждение, злоупотребляя доверием последних, посредством электронной почты  направила заполненное от имени <ФИО2> заявление в центральный офис АО «ОТП Банк» для принятия решения о выдаче кредита. Сотрудники службы безопасности АО «ОТП Банк» будучи введенными в заблуждение преступными действиями Агеевой Е.Ю., не зная о преступном замысле последней, на основании полученных фиктивных документов, дали согласие на предоставление <ФИО2> потребительского кредита в размере 35 000 рублей. Получив разрешение банка на оформление кредитного договора Агеева Е.Ю, собственноручно заполнила и подписала  на имя <ФИО2> фиктивный пакет документов: индивидуальные условия договора потребительского займа № 2771693245, согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, согласие на обработку персональных данных, соглашение о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, данные о заемщике.

            Продолжая преступные действия Агеева Е.Ю. 20.01.2017г. в рабочее время посредством электронной почты направила оформленные ею фиктивные документы на представление займа <ФИО2> в АО «ОТП Банк». На основании полученных документов, сотрудники АО «ОТП Банк», не подозревавшие о преступных намерениях Агеевой Е.Ю. и введенные в заблуждение ее незаконными действиями, зачислили на счет банковской карты, осуществляющей функцию безналичной передачи денежных средств от банка клиенту, привязанной к кредитному договору № 27716993245, оформленному на имя <ФИО2> денежные средства в сумме 35 000 рублей. Затем Агеева Е.Ю. 20.01.2017г. в рабочее время получив сообщение на сим карту оператора сотовой связи «Мегафон» о зачислении на счет банковской карты денежных средств в сумме 35000 рублей вскрыла конверт с пин кодом доступа к указанной карте, получив реальную возможность распорядится денежными средствами, принадлежащими АО «ОТП Банк», находящихся на счете данной банковской карты. Продолжая действовать по ранее задуманному плану, Агеева Е.Ю. 20.01.2017г., воспользовавшись банкоматом, расположенному по неустановленному адресу, используя банковскую карту, полученную в результате оформления кредитного договора № 2771693245 на имя <ФИО2> произвела операцию по списанию наличных  денежных средств со счета указанной карты, причинив банку материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

             Органом дознания указанные действия Агеевой Е.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием,

              Кроме того, Агеева Е.Ю. работая в должности старшего менеджера по малому и среднему бизнесу в отделении и ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом № 91 из корыстных побуждений с целью личного обогащения 06 июля 2017г. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Совкомбанк» путем обмана и злоупотребления доверием, а именно путем оформления фиктивного кредитного договора на предоставление и обслуживание кредитной карты «Халва», являющейся продуктом ПАО «Совкомбанк» наимя <ФИО4>, при следующих обстоятельствах

               В начале июля 2017г. к Агеевой Е.Ю. обратился <ФИО4> с просьбой об оформлении потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк». При этом <ФИО5> предложила <ФИО4> помимо оформления заявки на предоставление потребительского кредита, оформить заявку на выдачу и обслуживание кредитной карты «Халва» являющейся продуктом ПАО «Совкомбанк», на что получила от последнего отрицательный ответ.  Агеева Е.Ю. составила заявление о предоставлении  займа от имени <ФИО4> и предоставила данные сведения в ПАО «Совкомбанк». При этом с указанным заявлением Агеевой Е.Ю, была отправлена заявка от имени <ФИО4> на выдачу и обслуживание кредитной карты «Халва», которая составляется и отправляется автоматически вместе с заявкой на предоставление потребительского кредита. В результате рассмотрения заявления <ФИО4> сотрудниками ПАО «Совкомбанк» было принято решение об отказе в предоставлении последнему потребительского кредита, но одобрена выдача кредитной карты «Халва» с денежным лимитом в сумме 30 000 рублей. <ФИО4> получив отрицательный ответ по предоставлению потребительского кредита,  ушел из отделения банка, будучи уверенным, что словесного отказа от кредитной карты «Халва» будет достаточно для аннулирования указанной банковской карты. В связи с тем, что за клиентом ПАО «Совкомбанк» сохраняется возможность принять решение об оформлении кредитной карты «Халва» в течение 3-5 дней, Агеева Е.Ю. предполагая, что <ФИО4> возможно все-таки решит оформить банковскую карту «Халва» не аннулировала заявку на ее выдачу, тем самым в компьютерной программе ПАО «Совкомбанк» оставила данную карту, привязанной к конкретному клиенту <ФИО4> и денежному лимиту в размере 30 000 рублей.

06.07.2017г. в рабочее время, Агеева Е.Ю., решила путем обмана похитить денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», находящиеся на счету кредитной карты «Халва», одобренной к выдаче <ФИО4>. Согласно преступному умыслу Агеева Е.Ю. решила в компьютерной программе ПАО «Совкомбанк» не ставить отметку об отказе клиента <ФИО4> от выдачи кредитной карты, тем самым ввести  сотрудников ПАО «Совкомбанк» в заблуждение относительно того, что данный клиент дал согласие на ее оформление и выдачу, а затем завладеть данной банковской картой и распорядиться находящимися на ее счету денежными средствами в сумме 30 000 рублей, то есть похитить их путем обмана и злоупотребления доверием.

            Реализуя свой преступный умысел Агеева Е.Ю,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно ранее разработанной ей схеме преступления, не ставя в известность <ФИО4> 06.07.2017г. в рабочее время, находясь на своем рабочем месте в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Ленина, 91, не поставила отметку в компьютерной программе ПАО «Совкомбанк» об отказе клиента <ФИО4> от выдачи кредитной карты, тем самым ввела сотрудников ПАО «Совкомбанк» в заблуждение относительно того, что данный клиент дал согласие на ее оформление и выдачу. Затем Агеева Е.Ю, взяла из сейфа, установленного в вышеуказанном помещении кредитную карту, предназначенную для выдачи клиенту <ФИО4> и пин код для доступа к счету указанной кредитной карты, тем самым получила реальную возможность распорядиться денежными средствами в сумме 30000 рублей, принадлежащими ПАО «Совкомбанк», находящимися на счету данной кредитной карты.

            Продолжая действовать по ранее задуманному плану Агеева Е.Ю, в период с 11.07.2017г. по 16.07.2017г., используя кредитную карту «Халва» на имя <ФИО4>, полученную мошенническим путем, произвела расходные операции по списанию наличных денежных средств со счета указанной карты, то есть путем обмана и злоупотребления доверием, похитила находящиеся на счету данной карты денежные средства в общей сумме 29950 рублей, принадлежащие ПАО «Совкомбанк», причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

            Органом дознания указанные действия Агеевой Е.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ  как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

    Представитель потерпевшего ПАО «Совкомбанк» <ФИО6>  представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой  Агеевой Е.Ю.по ч. 1 ст.159 УК РФ.

    Подсудимая  Агеева Е.Ю. согласна с прекращением уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим,  защитник Арутюнов Э.С. поддержал  ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон

Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Агеева Е.Ю. не судима, впервые совершила преступление, а преступление, вмененное ей органами дознания, относится к категории небольшой тяжести, загладила причинённый потерпевшему  ПАО «Совкомбанк» вред, и потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет.

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Агеевой Е.Ю. по части 1 статьи 159 УК РФ по эпизоду  хищения чужого имущества ПАО «Совкомбанк» путем обмана и злоупотребления доверием за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

 Прекратить уголовное преследование в отношении Агеевой Е.Ю.1   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду  хищения  имущества ПАО «Совкомбанк» путем обмана и злоупотребления доверием на основании статьи  25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения  до вступления данного постановления в законную силу в отношении Агеевой Е.Ю. не избирать.

Вещественные доказательства:

  браслет из металла желтого цвета, хранящийся в сейфе кабинета № 607 ОД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по вступлению постановления в законную силу передать Агеевой Е.Ю. по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 города Балаково Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова