Решение по делу № 3-875/2020 от 07.10.2020

                                                                                                                          №5-875/2020 

                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                07 октября 2020 года Мировой судьясудебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ,  Сагитова Махмуда Ахмедовича, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,

установил:

  11.08.2020 года в 17 часов 30 минут на 735 км. ФАД «Кавказ», водитель  <ФИО2>  в нарушении п. 1, 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Лада- 217050 за г/н <НОМЕР> РУС без переднего государственного регистрационного знака, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

  Рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут 07 октября 2020 года.

  По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении <ФИО3> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, месту жительства (регистрации) «РД, <АДРЕС> район,  сел. Новогагатли», через Почту России было направлено извещение с заказным уведомлением разряда «Судебное» о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. Согласно  уведомлению о вручении  Почты России  извещение вручено  24.09.2020 года.

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства <ФИО3>  не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО3>,  который, извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Неявка <ФИО3>  не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО3> .

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО3>  имеются признаки правонарушения,  предусмотренные ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ..

  Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

  Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от <ДАТА5> N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных               машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям  Перечня

неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

 Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

 Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>,  «О некоторых  вопросах  возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

 Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:

  - протоколом об административном правонарушении 05 СО 130904 от 11.08.2020 года, из которого следует, что   11.08.2020 года в 17 часов 30 минут на 735 км. ФАД «Кавказ», водитель  <ФИО2>  в нарушении п. 1, 2, 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки Лада- 217050 за г/н <НОМЕР> РУС без  государственных регистрационных знаков,

 - фотоснимком, приложенным к протоколу об административном правонарушении   05 СО 130904 от 11.08.2020 года, из которого усматривается, что у транспортного средства марки Лада- 217050 за г/н <НОМЕР> РУС, отсутствует  передний государственный регистрационный знак;

   Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО4>в совершении административного правонарушения, предусмотренного                 ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

 При назначении <ФИО3> М.А  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО4>, судом не установлены.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

признать Сагитова Махмуда Ахмедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>. расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7), Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ОКАТО: 82701000, ОКТМО 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810305200580002632.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя платежа: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000,                                   КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405200580014229.

  В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную  силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

  В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

  В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления   необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу: РД, г. <АДРЕС>,                    ул. <АДРЕС>, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>

3-875/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Сагитов М. А.
Суд
Судебный участок № 108 г. Хасавюрта
Судья
Омаров Усман Омарович
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
108.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
07.10.2020Рассмотрение дела
07.10.2020Административное наказание
07.10.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее