Решение по делу № 5-258/2013 от 20.05.2013

Дело №5-19-258/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» мая 2013 года г. КамышинМировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 06 мая 2013 года в отношении Якшева<ФИО>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> Якшев С.А. подвергнут на основании постановления Территориальной административной комиссии городского округа - город <АДРЕС> области <НОМЕР> наказанию по ч.1 ст.14.9 Кодекса <АДРЕС> области об административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 руб., постановление обжаловано не было, ходатайства об отсрочке и рассрочке исполнения не поступало. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок до <ДАТА6> Якшев С.А. штраф не уплатил, и <ДАТА7> в отношении Якшева С.А. был составлен протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, Якшев С.А. допустил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  

Якшев С.А., будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 09-55 час. <ДАТА1>, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА8>, в судебное заседание в назначенное время, так и не явился, сведениями об уважительной причине его неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что Якшев С.А., извещенный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» с отметкой «неудачная попытка вручения» от <ДАТА8>. Однако, Якшев С.А., в назначенное время, так и не явился, причина его неявки суду не известна. До начала судебного заседания от Якшева С.А. не поступило ходатайство об отложении судебногозаседания.

В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА10> в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Якшев С.А., не имея, уважительной причины в судебное заседание не явился, хотя о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. При рассмотрении административного дела по существу суд исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не означает о его не виновности в данном правонарушении.

Объективно вина Якшева С.А. подтверждается материалами проверки, а именно: копиями постановления Территориальной административной комиссии городского округа - город <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> и <НОМЕР> от <ДАТА12>, постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, почтовым отправлением на имя Якшева С.А., докладной запиской <НОМЕР> о неуплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, уведомлением о сроке оплаты административного штрафа и о невозможности привлечения лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф к административной ответственности, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА13>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.                                                           

Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Якшева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Учитывая содеянное, личность нарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения, суд считает в порядке ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможным, необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного ст. ст. ч.2 ст.3.9, 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Якшева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, с перечислением в УФК по Волгоградской области (Аппарат Губернатора и Правительства Волгоградской области л/с 04292000020), ИНН 3444081790, КПП 344401001, ОКАТО 18401000000, счет получателя 40101810300000010003, наименование банка ГРКЦ ГУБанка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК 041806001, вид платежа: административный штраф, КБК 802 116 90020 02 0000 140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области  в течение 10 суток.

Мировой судья: Циренщиков И.А<ФИО2>