Решение по делу № 2-500/2021 от 25.06.2021

Дело № 2-500/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2021 года                                                                               г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Пак С.В., при секретаре судебного заседания Раджабовой Г.К., с участием представителя истца Заловой Д.Г. и представителя ответчика Кондрашовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая организация-21» к Кондрашовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности за техническое обслуживание за период с 01.11.2017 года по 01.10.2020 года в размере 13674 рублей, пени в размере 7448 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 834 рублей,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Управляющая организация-21» обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности за техническое обслуживание за период с 01.11.2017 года по 01.10.2020 года в размере 13674 рублей, пени в размере 7448 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 834 рублей.

         В ходе судебного разбирательства стороны в лице своих представителей по доверенности - представителя истца Заловой Д.Г. и представителя ответчика Кондрашовой Н.Л., обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения,  согласно которому истец отказывается от исковых требований, заявленных к Кондрашовой М.А. в рамках настоящего гражданского дела, а ответчик, в свою очередь, обязуется в срок до 02 июля 2021 года выплатить истцу единовременно задолженность за период с 01.11.2017 года по 01.10.2020 года   в размере 12667,12 рублей, из которых:  5219,12 рублей - сумма основного долга, 7448 рублей - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 рублей, а всего 13501 рублей. Сумма задолженности в размере 12667,12 рублей сформировалась за вычетом из основной суммы задолженности (13674 +7448=21122) суммы, уплаченной ранее, во исполнение судебного приказа, в размере 8454,88 рублей.

Изучив материалы дела и мировое соглашение, поданное сторонами,  суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1). Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу,  если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Также, согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Судом установлено, что заключаемое мировое соглашение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.2 ст. 173  ГПК РФ, суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,  о чем имеется отметка в заявлении об утверждении мирового соглашения.  

На основании изложенного, учитывая, что форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения соответствует требованиям, установленным статьей 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение сторонами подписано, его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 173, 153.10, п.2 ст.220 и ст. 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Утвердить мировое соглашение между ООО «Управляющая организация-21», в лице его представителя по доверенности Заловой Д.Г., и Кондрашовой Маргаритой Александровной, в лице ее представителя по доверенности Кондрашовой Н.Л., согласно которому: ООО «Управляющая организация-21» отказывается от исковых требований, заявленных к Кондрашовой М.А. в рамках настоящего гражданского дела, а Кондрашова Маргарита Александровна, в свою очередь, обязуется в срок до 02 июля 2021 года выплатить истцу единовременно задолженность за период с 01.11.2017 года по 01.10.2020 года  в размере 12667,12 рублей, из которых:  5219,12 рублей - сумма основного долга, 7448 рублей - сумма пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 834 рублей, а всего 13501 (тринадцать тысяч пятьсот один) рублей.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая организация-21» к Кондрашовой Маргарите Александровне о взыскании задолженности за техническое обслуживание за период с 01.11.2017 года по 01.10.2020 года в размере 13674 рублей, пени в размере 7448 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 834 рублей -прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                                                                  С.В. Пак

Определение отпечатано в совещательной комнате.