П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
26 мая 2021г. с. Еланцы Мировой судья судебного участка №76 Ольхонского района Волгина Н.В., с участием представителя государственного обвинения -прокурора Ольхонского района Филатовой М.С.,обвиняемого <ФИО1>, защитника адвоката Бергман Г.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев по итогам предварительного слушания материалы уголовного дела <НОМЕР>
по обвинению Сараева <ФИО3> родившегося <ДАТА3> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО1> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО4> <ДАТА4> в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24 с применением предмета используемого в качестве оружия металлического стула, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанеся множественные удары <ФИО4> по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде 1) рвано-ушибленных ран левой теменной, правой височной, левой затылочной областей которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня., 2) многочисленные линейные ссадины, кровоподтеки задней поверхности грудной клетки, поясничной области, верхних конечностей, которые относятся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью.
На предварительном слушании потерпевший <ФИО4> не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о прекращении уголовное дело в отношении <ФИО1>, так как с последним примирился, материальных претензий не имеет.
Обвиняемый <ФИО1> согласен на прекращении в отношении него уголовного дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим обстоятельствам разъяснены и понятны.
Адвокат <ФИО5> так же просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшими.
Представитель государственного обвинения <ФИО6> не возражает против ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как стороны примирились, вред заглажен, совершенное обвиняемым преступление относятся к категории небольшой тяжести, так же <ФИО1> на момент рассмотрения дела не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый <ФИО1> с потерпевшим <ФИО7>примирился, материальных претензий у потерпевшего нет, не судим, совершенное им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи, с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу- корпус металлического стула- уничтожить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25,236 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Сараева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру принуждения- обязательство о явке в отношении <ФИО1> - по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу- корпус металлического стула- уничтожить.
Процессуальные издержки адвоката Бергман Г.В. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ольхонский районный суд через судебный участок <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.В. Волгина