Решение по делу № 5-704/2012 от 06.11.2012

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 ноября 2012 годаг.Сызрань

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.

рассмотрев материал об административном  правонарушении Ежова<ФИО>, <ДАТА> рождения, зарегистрированного: город <АДРЕС>  улица 30 лет Победы, 66-10  по  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ

                                                      у с т а н о в и л:

     Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА> в 21 час 30 минут Ежов И.А.  на 935 км автодороги   М 5 Урал  нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял ТС, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления ТС.

Действия Ежова И.А.квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. 

     В судебном заседании Ежов И.А. пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, однако  право на управление ТС у него имеется, но водительского удостоверения  у него с собой во время управления автомобилем не было.

      Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если при рассмотрении дела  будет установлено, что  протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую  состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения правонарушителя.

      В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении, в котором Ежов И.А. указал, что выпил 100 грамм водки, управлял автомобилем, с нарушением ПДД согласен; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Ежов И.А. указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; протокол об отстранении от управления ТС; объяснение Ежова И.А., в котором он указал, что управлял автомобилем в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался; объяснения Антонова М.В. и Алешина Д.В., из которых следует, что в их присутствии Ежов отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Вышеуказанные документы суд принимает за достоверные доказательства, поскольку они были составлены сотрудниками милиции не доверять которым у суда нет оснований, так как работники милиции присутствовали на месте происшествия по долгу службы и какой- либо личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется. В материалах дела также имеется справка ГИБДД, из которой следует, что водительское удостоверение на право управления ТС у Ежова И.А. имеется. С объективной стороны правонарушение? предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Субъектами данного правонарушения являются водители механических транспортных средств. То есть суд установил, что в действиях Ежова И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым переквалифицировать действия Ежова И.А. со ст. 12.26ч.2 КоАП РФ на ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за отказ  пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

                                                       п о с т а н о в и л :

     Признать Ежова <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.  

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

Мировой судья