Решение по делу № 2-2931/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-2931/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

Тундрового  судебного участка г.Воркуты Республики Коми, Исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты, Республики Коми, при секретаре Храпач Т.Ф. с участием помощника прокурора г.Воркуты Булышевой Е.В. Без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте, 03 июня 2019 года гражданское дело по иску прокурора г.Воркуты в интересахРоссийской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Хатанзейскому Александру Алексеевичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил

Прокурор г.Воркуты обратился с иском  к Хатанзейскому А.А. в обоснование которого указал, что <ДАТА2> с 18.00 часов до 00.13 часов <ДАТА3> преступными действиями Хатанзейского А.А.  был причинен вред здоровью <ФИО1> В связи с этим последнему в ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» была оказана медицинская  помощь на сумму 4948,94 руб. за счет  средств Фонда обязательного медицинского страхования. Поскольку  указанные средства являются государственной собственностью, просит взыскать с Хатанзейского А.А. в пользу ГБУ  Республики Коми Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми в возмещение причиненного Российской Федерации ущерба на сумму оказанной  <ФИО1>   медицинской помощи в размере 4948,94 руб.

Истец ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, отказа  от иска суду не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 гражданин обязанзарегистрироваться  по месту  пребывания и по месту жительства.

В судебное заседание ответчик Хатанзейский А.А. не явился, судебные повестки направленные  по месту регистрации   возвращены  в адрес  суда  по истечении  срока  хранения заказных писем.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатами  после их  извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку  вручения заказных писем и может быть оценено  в качестве надлежащей информации органа связи  о неявке адресата за получением почтовых отправлений.

Исходя из содержания  нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 года «О гражданскихи политических правах», лицо   само определяет  объем  своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив  свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами  по усмотрению лица является одним  из основополагающих  принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим  об отказе  от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных  процессуальных прав,  поэтому не является   преградой   для  рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты  все возможные меры к извещению  ответчика  о месте и времени  рассмотрения дела, с учетом положений ст.14 Международного пакта  от 16.12.1996 года «Огражданских и политических  правах», суд находит извещение 

доставленным по  последнему известному  месту  жительства согласно  положений ст.118  ГПК РФ.

С учетом требований  ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле  доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения  дела  по существу   заявленных  требований.

В судебном заседании помощник прокурора г.Воркуты Булышева Е.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав помощника прокурора г.Воркуты, исследовав материалы дела, материалы уголовного  дела <НОМЕР>,  суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее- медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации  (ч.3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ).

Приговором  мирового судьи Северного  судебного  участка г. Воркуты Республики Коми от <ДАТА7> Хатанзейский  Александр Алексеевич  признан  виновным  в совершении преступления предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по обстоятельствам дела установлено, что Хатанзейский А.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил  <ФИО1>  физическую боль  и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые  квалифицируются   как  повреждения   причинившие  легкий  вред   здоровью   по признаку  кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня.

Согласно справке-реестру ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» <ФИО1> (номер полиса 1158830829000221) получил медицинскую услугу указанного медицинского учреждения по соответствующему диагнозу за счет средств ФОМС на сумму 4948, 94 руб.

Из материалов дела следует, что затраты ГБУЗ Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» компенсированы из средств обязательного медицинского страхования в рамках базовой программы ОМС за оказание медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

 Согласно ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ, и Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 24.06.2011 №276, ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» реализует государственную политику в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом. На основании п.2 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ, п.7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 24.06.2011 №276, ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» аккумулирует средства обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации (Республике Коми).В спорный период на 2018 действовала Территориальная программа   государственных гарантий   бесплатного оказания   гражданам  медицинской помощи на территории  Республики Коми  на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов (начало действия редакции  с <ДАТА9> по  <ДАТА10>).

Приведенные обстоятельства и нормы законодательства свидетельствуют, что расходы в общем размере 4948,94 руб. на оказание медицинской помощи <ФИО1> понесло ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми<АДРЕС>, являющееся страховщиком по обязательному медицинскому страхованию, в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Как уже отмечалось расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи  застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ»).

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт получения <ФИО1> медицинской помощи за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми на оплату такой медицинской помощи, то в силу вышеприведенных правовых норм указанный территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Таким образом суд, руководствуясь законодательством, регулирующим спорные правоотношения приходит к выводу, что у Хатанзейского А.А.  возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Коми  возместить понесенные им расходы, связанные с лечением <ФИО1> которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно преступными действиями Хатанзейского А.А.  был причинен вред  здоровью.

Согласно пунктов 1, 2, 16 Положения о ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», указанное учреждение  является  некоммерческой организацией, созданной Республикой Коми для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Республики Коми. Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Правительству Республики Коми. Имущество территориального ФОМС, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью Республики Коми и используется территориальным фондом на праве оперативного управления, т.е. финансовые средства, расходуемые Территориальным ФОМС, являются государственной собственностью РФ, следовательно, прокурор на основании ст.45 ГПК РФ имеет право обратиться в суд в защиту интересовРоссийской Федерации.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Хатанзейского А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден в силу закона. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор, был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400,00 руб.

В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил

Иск прокурора г.Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Хатанзейскому Александру Алексеевичу о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить.

Взыскать с Хатанзейского Александра Алексеевича в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в возмещение расходов, затраченных на оказание медицинской помощи 4948 (четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей  94 коп.

Взыскать с Хатанзейского Александра Алексеевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 400, 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горняцкого судебного участка города Воркуты РеспубликиКоми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                             И.Д. Шкрябина