Решение по делу № 2-225/2021 от 24.03.2021

№ 2-225/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Смирнова О.С., действующего в интересах ИП Жаворонкова Сергея Александровича к <ФИО1> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек

УСТАНОВИЛ:

Представитель Смирнов О.С., действующий в интересах ИП Жаворонкова С.А. обратился с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек. В обоснование требований указано, что <ДАТА2> между Истцом и Ответчиком заключен договор бытового подряда на выполнение работу на общую сумму 7995,00 рублей. Предоплата (задаток) по договору произведены ответчиком в сумме 30,00 рублей. Истцом сделана скидка в размере 1845,00 рублей. Истец исполнил свою часть договора надлежащим образом и качественно, что подтверждается договором подряда, актом приемки-сдачи выполненных работ. Однако, денежные средства за проведение работ в размере 6120,00 рублей до настоящего времени не возвращены. Акт сдачи-приемки подписан <ДАТА2>, то есть до <ДАТА3> должна быть проведена оплата, в связи с чем расчет задолженности по процентам производится с <ДАТА4> по <ДАТА5> Кроме того, истец понес судебные издержки в виде уплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя. Со ссылкой  на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 23, 28 ГПК РФ, Истец просит взыскать с Ответчика  неуплаченную основную сумму долга в размере 6120,00 рублей, проценты в размере 6689,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 512,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца Смирнов О.С., истец Жаворонков С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик Кузьмина О.В. умерла <ДАТА7> (актовая запись о смерти отдела ЗАГС по Костромскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области <НОМЕР> от <ДАТА8>). Исковое заявление направлено в суд 06 февраля 2021 года (согласно штемпелю на конверте), то есть после смерти ответчика.

В рассматриваемом случае на момент обращения истца в суд с указанным иском ответчик являлся умершим и не может являться участником рассматриваемых правоотношений в связи со смертью. Таким образом, производство по делу должно быть прекращено, поскольку исковые требования заявлены к лицу, которое на момент обращения истца в суд утратило правоспособность и не могло являться стороной по делу.

В силу положений ст. 44 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с отсутствием правоспособности, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Поскольку о смерти ответчика суду стало известно после возбуждения производства по делу, суд в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску представителя Смирнова О.С., действующего в интересах ИП Жаворонкова Сергея Александровича, к Кузьминой Ольге Валерьевне о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек, в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района.

Мировой судья Маковейчук О.Б<ФИО2>