Решение по делу № 4-281/2020 от 29.04.2020

Дело № 5-281/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 29 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лопаткина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

Лопаткин Н.В. совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах

13 февраля 2020 года в 17:15 час. на 532 км. автодороги «Москва-Архангельск» Сокольского района Вологодской области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на котором установленный задний государственный регистрационный знак был оборудован материалом, препятствующим его идентификации, на номер была опущена полиэтиленовая пленка багажника, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании Лопаткин Н.В. не оспаривал факт управления автомобилем в указанное протоколе время и месте, однако пояснил, что умысла на закрытие заднего номера не было, пленку выдуло ветром из багажника автомобиля. Багажник автомобиля был закрыт мягкой шторкой.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закона) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Согласно п. 1 ст. 19 Закона запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

Являясь участником дорожного движения, Лопаткин Н.В. обязан знать и соблюдать требования названных Правил и Основных положений.

На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

   Согласно пункту 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

   В соответствии с п. И.4.5 Приложения «И» «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. № 165, регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

   Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

   В нарушение указанных требований Правил дорожного движения и Основных положений Лопаткин Н.В., допустил управление автомобилем, задний государственный регистрационный знак которого был закрыт полиэтиленовой пленкой черного цвета, что препятствовало его идентификации.   

Вина Лопаткина Н.В. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2020 г.; фотографией; рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

   Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Лопаткина Н.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого он управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным материалом, препятствующим его идентификации.  

С учётом изложенного, действия Лопаткина Н.В. подлежат квалификации по ст.12.2 ч. 2 КоАП РФ.  

Довод Лопаткина Н.В. о том, что он номер не закрывал, пленку выдуло из багажника автомобиля, судом признаются несостоятельными и не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.3.1 ПДД РФ водитель, которым являлся Лопаткин Н.В., в пути должен обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, обязан убедиться в том, что государственные регистрационные знаки соответствуют установленным требованиям и их можно идентифицировать. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

При рассмотрении дела установлено и из фотоматериала объективно следует, что задний государственный регистрационный знак автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> был скрыт при помощи полиэтиленовой пленки черного цвета, что препятствовало его идентификации, при этом способ размещения пленки на номерном знаке свидетельствовал о намеренном сокрытии части цифр, случайное размещение пакета исключалось. Кузов автомобиля был крытый. При этом Лопаткин Н.В. при рассмотрении дела показал, что кузов багажника был закрыт шторкой.

 Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Лопаткина Н.В. от административной ответственности не имеется.

          При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

          Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.   

          Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.  

 С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Лопаткина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

           Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области), р/счёт 40101810700000010002 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологда, БИК 041909001, ИНН 3525041644, КПП 352501001, ОКТМО 19638101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810435200190001016, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

   Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а).

Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        В.А. Митягин