Решение по делу № 1-2/2018 от 12.01.2018

 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2018г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В., подсудимого Грачева Д.В., защитника адвоката адвокатского кабинета № 434 СОКА ПАСО Гусевой А.А., предоставившего удостоверение №2198 и ордер №000703, при секретаре Ивченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-2/2018 в отношении: ГРАЧЕВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу  г<АДРЕС>  судимого: <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Грачев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, 12.09.2017г. в дневное время, более точное время, дознанием не установлено, проходя мимо киоска, расположенного по адресу: г. Самара, Красноглинский район, п. Мехзавод, квартал 2, около дома 43, увидел две трехлитровые банки с медом, принадлежащим ранее ему незнакомой Бучинцевой Т.В. В этот момент у него возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стоимостью 3200 рублей. Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, Грачев Д.В. подошел к киоску и тайно похитил указанные выше банки с медом, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Грачев Д.В. причинил Бучинцеой Т.В. материальный ущерб на сумму 3200 рублей. Подсудимый Грачев Д.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Грачев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая (в письменном заявлении) не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Грачева Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской женой Осиповой А.В., замечен в злоупотреблении спиртныминапитками и нарушении общественного порядка, от соседей жалоб не поступало /л.д.77/, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел многочисленные дисциплинарные взыскания, дружеские отношения поддерживал с отрицательной категорией осужденных, мероприятия воспитательного характера не посещал /л.д.68/, <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.73/, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела.

 Суд в силу п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной /л.д.13/, частичное добровольное  возмещение имущественного  ущерба потерпевшей/л.д.139/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы Осиповой А.В. и их совместныхтроих малолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА9>, <ФИО2>, <ДАТА10> рождения, <ФИО1>, <ДАТА11> рождения (юридически факт отцовства не установлен). Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными и не имеют оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения не вменено органом дознания. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, осужденный материально обеспечивает сожительницу, которая не работает, воспитывает троих малолетних детей, по мнению суда, реальное лишение свободы, может поставить семью в трудное материальное положение, а также в целях предупреждения совершений им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, с учетом требований ч.2 ст. 68 , ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Признать ГРАЧЕВА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок на 8 (восемь) месяцев. Возложить на Грачева Д.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, пройти лечение от алкоголизма, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 12.09.2017г. хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Меру процессуального принуждения обязательство о явке Грачеву Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью. Мировой судья Н.Г.<ФИО3>