Дело № 13-172/2020 12 января 2021 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в замене взыскателя
Мировой судья Рычихина А.А.. и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Ануфриевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене стороны по делу в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> просит решить вопрос о замене взыскателя по делу, а именно взыскателя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <НОМЕР> по судебному приказу от <ДАТА2> по заявлению ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой М.А.1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указал, что <ДАТА3> между ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> заключен договор уступки прав требования (цессии) №50, по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> были уступлены права (требования) к заемщику Даниловой М.А.1 в размере 24024 рубля 58 копеек.
В судебное заседание заявитель, представитель заявителя, должник, е явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.
Установлено, что <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ по заявлению ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вынесении судебного приказа о взыскании с Даниловой М.А.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> 17 605 руб.95 коп.., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 352 руб. 12 коп, всего 17 958 руб. 07 коп.
В соответствии со ст. 824 Гражданского кодекса РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Из договора уступки прав требования (цессии) №50 от <ДАТА3> следует, что Цедент - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> переуступил Цессионарию - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> право требования к должнику Даниловой М.А.1 по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Согласно материалам дела <ДАТА7> <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска вынесено постановление об окончании исполнительного производства <НОМЕР> о взыскании с Шепель А.В.2 в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности в размере 25 679 рублей 14 копеек на основании п. 1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства перечислены платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>
Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое), суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, на данный момент нет оснований для взыскания задолженности.
Следовательно, все стадии гражданского судопроизводства (включая исполнение) прошли и при указанных обстоятельствах, с учетом вышеуказанной законодательной нормы, оснований для замены взыскателя у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> о замене стороны по делу в порядке правопреемства по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о вынесении судебного приказа о взыскании с Шепель А.В.2 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА10> в размере 25 201,12 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 478,02 руб., всего взыскать 25 679 (Двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 14 копеек с общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отказать.
Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Рычихина