Решение от 05.04.2018 по делу № 1-29/2018 от 05.04.2018

Дело №1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 апреля 2018 года

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Барнаула <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя  <ФИО2>, помощника прокурора <АДРЕС> района г.Барнаула,

     подсудимой <ФИО3>,

     потерпевшего <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное дело  в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, республики <АДРЕС> (Якутия), гражданина РФ, образование среднее специальное, не замужней,  имеющей несовершеннолетнего ребенка 16 лет, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающей, пенсионера по инвалидности, имеющей инвалидность 3 группы,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от <ДАТА3>  <НОМЕР> л/с <ФИО4> назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту - БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю»).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА4> войска национальной гвардии РФ предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 статьи 2 данного Федерального закона установлены задачи войск национальной гвардии, а именно участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п.1).

На основании части 3 статьи 8 данного Федерального закона законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и статьи 9 данного Федерального закона  должностными лицами.

Частью 1 статьи 9 этого же Федерального закона устанавливаются общие полномочия войск национальной гвардии, к которым, в том числе относятся:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.2);

- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3);

- проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан  дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4);

- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.5);

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.7);

- охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.21).

На основании пункта 5 части 1 статьи 10 данного Федерального закона сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии,- по основаниям, в порядке и на срок,  которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Кроме того, на основании части 1 статьи 18 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы), в том числе согласно части 1 статьи 19 этого же Федерального закона применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.1);

- для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении (п.2 ).

На основании части 1 статьи 20 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.2);

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии (п.3);

- для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей (п. 5);

- для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе (п.6).

Кроме того, деятельность полицейского <ФИО4>  регламентируется положениями его должностного регламента (должностной инструкции).

Согласно своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4> обязан и вправе:

- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п. 8.2.);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 8.3.);

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.8.4.);

- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 8.5);

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах, в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Составлять письменный рапорт по факту задержания (п.20);

- осуществлять оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.23).

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным законом и должностным регламентом старший полицейский 1 взвода 3 роты БП ОВО по г.Барнаулу <ФИО4> является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 17 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минут <ДАТА6> старший полицейский 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4> находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей.

В период с 20 часов 34 минут <ДАТА5> до 01 часов 10 минут <ДАТА6>, находясь на маршруте патрулирования с целью охраны общественного порядка, старший полицейский 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4> в соответствии с указаниями дежурного проследовал к охраняемому объекту - зданию приемного покоя КГБУЗ «ГБ №12», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г.Барнаул, <АДРЕС>,53, где была установлена <ФИО3>, которая совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и продолжала вести себя противоправно. С целью пресечения указанных противоправных действий <ФИО4> было указано <ФИО3> на недопустимость подобного поведения.

Находясь в приемном покое КГБУЗ «ГБ №12», расположенного по вышеуказанному адресу, у <ФИО3> в период времени с 20 часов 34 минут <ДАТА5> до 01 часа 10 минут <ДАТА6>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, раздраженной вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции по принятии им мер, направленных на привлечение ее к административной ответственности, понимавшей, что в последующем она будет привлечена к административной ответственности, и, не желая быть привлеченной, на почве личной неприязни к ранее незнакомому <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление старшего полицейского 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4>, находящегося при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, а также унижения его чести и достоинства и желая их наступления, в период времени с 20 часов 34 минут <ДАТА5> до 01 часа 10 минут <ДАТА6>,  находясь в приемном покое КГБУЗ «ГБ №12», находящегося по адресу: <АДРЕС> край, г.Барнаул, <АДРЕС>, 53, <ФИО3>, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка,  достоверно зная, что старший полицейский 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4>  является представителем власти, стала публично оскорблять последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань в присутствии посторонних лиц.

<ФИО4> потребовал от <ФИО3> прекратить свои противоправные действия, на что она ответила отказом, а также оказала сопротивление законным требованиям сотрудникам БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю». В связи с этим к ней сотрудниками 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» была применена физическая сила и специальные средства, после чего она была препровождена к выходу из здания КГБУЗ «ГБ №12» по вышеуказанному адресу на улицу.

Продолжая реализовывать  задуманное, <ФИО3>, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка,  достоверно зная, что старший полицейский 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4>  является представителем власти, в вышеуказанное время у входа в здание КГБУЗ «ГБ №12» по адресу: <АДРЕС> край, г.Барнаул, <АДРЕС>, 53, продолжила публично оскорблять последнего при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний, унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань в присутствии посторонних лиц.

Публично оскорбляя старшего полицейского 1 взвода 3 роты БП ОВО по г. <АДРЕС> - филиала ФКГУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» <ФИО4>, <ФИО3> осознавала, что она публично оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желала этого.

Подсудимая <ФИО3> виновной себя признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем в судебном заседании были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии на л.д. 124-128, 141-143, согласно которым <ДАТА5> она приехала в г.Барнаул с сестрой по случаю поминок у своих знакомых. Во время поминок они распивали спиртное и ей стало плохо, в связи с чем вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи привезли ее в приемный покой КГБУЗ «ГБ №12» по <АДРЕС>, 53 в г.Барнауле. Там у нее произошел конфликт с медицинским персоналом больницы, так как они отказывались ей оказывать медицинскую помощь, она кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, в связи с чем сотрудниками больницы была нажата тревожная кнопка около 20 часов 34 минут <ДАТА5>. Через несколько минут приехали 3 сотрудников полиции  в форменном обмундировании. Она при этом продолжала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Ей сотрудником полиции <ФИО4> было объяснено, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем необходимо проехать для оформления административного материала в полицию. В связи с тем, что она была пьяна, она была негативно настроена к сотрудникам полиции, она стала выражаться в адрес одного из них, как впоследствии узнала, <ФИО4>, грубой нецензурной бранью. Вышеуказанные действия происходили в период с 20 часов 34 минут <ДАТА5> до 01 часа 10 минут <ДАТА6> в приемном покое КГБУЗ «ГБ №12» по <АДРЕС>, 53 в г.Барнауле. Она оскорбила сотрудника полиции <ФИО4> в присутствии посторонних лиц. Она осознавала, что <ФИО4>  является сотрудником полиции, так как он был в форменном обмундировании со знаками различия. После произошедшего в ночное время <ДАТА6> ее доставили в отдел полиции, где взяли объяснение. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Данные показания подсудимая в судебном заедании подтвердила полностью.

Помимо признания вины <ФИО3> ее вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего <ФИО4>, показавшего в судебном заседании , что в декабре прошлого года он в составе экипажа прибыл на вызов в городскую больницу <НОМЕР>, где находилась <ФИО3>, которая вела себя вызывающе, агрессивно и в присутствии сотрудников больницы оскорбляла его грубой нецензурной бранью.   

Для устранения противоречий в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего <ФИО4>, данные в ходе предварительного следствия на л.д.54-60, согласно которым с 17 часов <ДАТА5> до 08 часов <ДАТА6> он находился на службе в форменном обмундировании со знаками различия по <АДРЕС>, 21а в г.Барнауле совместно с <ФИО9> и <ФИО10> на маршруте патрулирования <НОМЕР> на служебном автомобиле. Около 20 часа 40 минут <ДАТА5> от дежурного ГОСДНП был получен сигнал тревоги с охраняемого объекта - приемного покоя КГБУЗ «ГБ №12» по <АДРЕС>, 53 в г.Барнауле. Они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу. Когда прибыли примерно в 20 часов 43 минут <ДАТА5>, прошли в приемный покой, где были установлены 2 женщины, как впоследствии стало известно, <ФИО3>, <ФИО11>, находившиеся в состоянии опьянения. При этом они выражались грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников медицинского учреждения. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Им было указано <ФИО3> и <ФИО11>, что в их действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение отвезти их в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу по <АДРЕС> в г.Барнауле для дальнейшего разбирательства и составлении административных протоколов, о чем им было объявлено. В ответ на это <ФИО3> в присутствии сотрудников больницы, <ФИО11>, а также <ФИО9>, стала оскорблять его грубой нецензурной бранью. На его замечание о том, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей она может быть привлечена к уголовной ответственности, <ФИО3> не реагировала. <ФИО3> понимала, что он является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании. <ФИО3> оскорбляла его в присутствии ранее ему незнакомых граждан, то есть понимала, что оскорбляет его публично.  В связи с тем, что она отказывалась пройти с ними в служебный автомобиль, а также пыталась вырваться, ими было принято решение о применении физической силы  - загиба руки за спину, а также спец. средств - наручников, после чего ее вывели на улицу к служебному автомобилю. При этом сотрудники больницы также вышли с ними на улицу перед зданием КГБУЗ «ГБ №12».Она продолжила высказываться грубой нецензурной бранью в его адрес, в связи с чем <ФИО9> стал снимать ее незаконные действия на камеру своего телефона. На его неоднократные замечания о недопустимости подобного поведения она не реагировала. При этом видела, что выражается грубой нецензурной бранью, то есть оскорбляет его, в присутствии посторонних лиц, то есть публично. В связи с тем, что в действиях <ФИО3> усматривался состав преступления, предусмотренный ст.319 УК РФ, а также состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, она был позднее доставлена в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу, для установления обстоятельств.

Потерпевший подтвердил дословное содержание оскорблений, высказанных в его адрес Филоленкно, указанных в приложении к протоколу его допроса на предварительном следствии на л.д.60. Претензий к подсудимой не имеет, просил наказание назначить на усмотрение суда, удовлетворить гражданский иск в полном объеме, так как будучи оскорбленным <ФИО3> испытывал нравственные и моральные страдания;

показаниями свидетелей <ФИО9> и <ФИО10>, данными ими на предварительном следствии на л.д.86-90, 97-101, которые по содержания аналогичны показаниям потерпевшего <ФИО4>;

показаниями свидетеля <ФИО13>, данными  на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на л.д.67-71, согласно которым он <ДАТА5> он находился на своем рабочем месте в приемном покое КГБУЗ «ГБ №12», когда около 20 часов в приемный покой по скорой помощи поступила женщина, установленная, как <ФИО3>, а также ее сопровождающая <ФИО11> <ФИО3> находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, в том числе, в адрес медицинского персонала приемного покоя и громко кричала. В связи с этим ими была нажата кнопка «Тревоги» около 20 часов 30 минут <ДАТА5>. Через несколько минут в приемный покой КГБУЗ «ГБ №12» приехали 3 сотрудника полиции. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Одним из сотрудников полиции, <ФИО4>, было указано <ФИО3> и <ФИО11>, что в их действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение отвезти их в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу по <АДРЕС> в г.Барнауле для дальнейшего разбирательства и составлении административных протоколов, о чем им было объявлено. В ответ на это <ФИО3> в присутствии сотрудников полиции, сотрудников больницы, <ФИО11>, а также его, стала оскорблять <ФИО4> грубой нецензурной бранью. На замечание <ФИО4> о том, что за оскорбление сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей она может быть привлечена к уголовной ответственности, <ФИО3> не реагировала. <ФИО3> понимала, что <ФИО4> является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании. <ФИО3> оскорбляла <ФИО4> в присутствии ранее ему незнакомых граждан, то есть понимала, что оскорбляет его публично.  В связи с тем, что она отказывалась пройти с ними в служебный автомобиль, а также пыталась вырваться, сотрудниками полиции было принято решение о применении физической силы  - загиба руки за спину, а также спец. средств - наручников, после чего ее вывели на улицу к служебному автомобилю. Он, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО11> также вышли на улицу перед зданием КГБУЗ «ГБ №12. На улице <ФИО4> вновь неоднократно делал замечания <ФИО3> о недопустимости ее поведения, однако она не реагировала на его слова и вновь стала оскорблять его грубой нецензурной бранью в его присутствии и присутствии других лиц. На неоднократные замечания <ФИО4> о недопустимости подобного поведения она не реагировала. При этом видела, что выражается грубой нецензурной бранью, то есть оскорбляет его, в присутствии посторонних лиц, то есть публично. В связи с тем, что в действиях <ФИО3> усматривался состав преступления, предусмотренный ст.319 УК РФ, а также состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, она была позднее доставлена в отдел полиции по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу, для установления обстоятельств.  Указанные события происходили примерно с 20 часов 40 минут <ДАТА5> до 01 часов 10 минут <ДАТА6>;

 показаниями свидетеля <ФИО15> данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на л.д.77-81,  которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО13>;

показаниями свидетеля <ФИО14>, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на л.д.72-76,  которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО13>;

показаниями свидетеля <ФИО11>, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон на л.д.82-85,  которые аналогичны показаниям свидетеля <ФИО13>;

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- объяснением в форме явки с повинной на л.д.8-11, согласно которой <ФИО3> Александра Владимировна добровольно призналась в том, чтоона в период времени с 20 часов 34 минут <ДАТА5> до 01 часа 10 минут <ДАТА6>, находясь в приемном покое КГБУЗ «ГБ №12» по <АДРЕС>, 53 в г.Барнауле в присутствии  граждан оскорбил сотрудника полиции <ФИО4>;

- протоколом выемки на л.д.44-45, согласно которым у свидетеля <ФИО9> изъят диск с видеозаписью оскорбления <ФИО3> <ФИО4>;

- протоколом осмотра предметов на л.д.46-49, в соответствии с которым осмотрен диск с видеозаписью оскорбления <ФИО3> <ФИО4>;

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественного доказательства на л.д.49, которым вещественное доказательства - диск с видеозаписью оскорбления <ФИО3> <ФИО4> признан вещественным доказательством;

- приказом начальника Управления ФСВНГ РФ по АК от <ДАТА3> года <НОМЕР> л/с на л.д167 в соответствии с которым <ФИО4> назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю»;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» на л.д.168-173, в соответствии с которой последний является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства;

- информацией об объекте охраны - приемном покое КГБУЗ «ГБ <НОМЕР>» на л.д.37-38, в соответствии с которой <ДАТА5> в 20 часов 34 минуты нажата тревожная кнопка;

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОВД на л.д.16-18, в соответствии с которым <ФИО3> доставлена в ДЧ ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г.Барнаулу <ДАТА6> в 01 час 10 минут;

- исковое заявление на л.д.63.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Судом в основу приговора положены показания подсудимой <ФИО3>, так и потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО13>,  <ФИО15>, <ФИО14>, <ФИО11>, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимой <ФИО3> 

Нахождение потерпевшего <ФИО4> при исполнении им своих должностных обязанностей представителя власти подтверждается копией приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> года, которым он был назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 3 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу и копией должностного регламента, а также информацией, что <ДАТА5> года в 20 часов 34 минуты нажата тревожная кнопка, в соответствии с которыми  <ФИО4> находился на службе в 20 часов 3 минуты <ДАТА5> года,   в   форменном   обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей. Осведомлена об этом была и <ФИО3>, поскольку <ФИО4> был в форме сотрудника полиции, представился ему как сотрудник полиции.  

Высказывание грубой нецензурной брани в адрес <ФИО4> <ФИО3> не отрицается самой подсудимой, подтверждено показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО13>,  <ФИО15>, <ФИО14>, <ФИО11>

Оскорбительный характер высказываний подтверждается показаниями потерпевшего, пояснившего, что высказанные <ФИО3> в его адрес слова унизили его честь и достоинство, а также приложениями к протоколам допросов свидетелей, содержащими дословное содержание слов и выражений высказанных <ФИО3> в адрес <ФИО4>.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимая <ФИО3> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3> мировой судья признает и учитывает: полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, объяснение в качестве явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает помощь, принесение извинений потерпевшему.  

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей признается и учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что на совершение им преступления в отношении потерпевшего повлияло ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии она бы не высказала оскорблений в адрес потерпевшего. Таким образом, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения <ФИО3> явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60 УК РФ,  мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО3> возможно при назначении наказания в  виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка с применением ст.73 УК РФ, что будет является разумным и справедливым.

Кроме того, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимой непосредственно после совершения преступления, которая извинения потерпевшему принесла только в ходе судебного разбирательства, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 5 000 рублей.

 Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, 322, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

<░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░ ░.3 ░░.74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  <░░░3> ░ ░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░