Решение по делу № 5-362/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-362/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 23 июля 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области ЕкимоваА.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от  <ДАТА2>  51 АА <НОМЕР> и материалы в  отношении  Коннова Ильи Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

 Коннов И.В.,  управлявший <ДАТА2> в 06 час. 20 мин.  на 28 км. автодороги Р-21 Кола (подъезд к <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области  транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА2> в 08 час. 35 мин. на вышеуказанном месте  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе составления протокола Коннову И.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

Коннов И.В.  в ходе составления протокола дал письменное согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС- сообщения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

 Коннов И.В.,  заблаговременно надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС - сообщения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил,  об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, защитника для представления своих интересов в суде не направил, о том, что обладает специальным статусом,  не сообщил. Кроме того, Коннов И.В.  о  месте, дате и времени рассмотрения дела извещен посредством направления заказной  корреспонденции по адресу  регистрации.  Заказная корреспонденция в соответствующем отделении связи Конновым И.В. не получена, и  возвращена за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, а также правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч.2  ст.25.1 КоАП РФ  считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано обязательным.

  Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования или отрицательном результате освидетельствования данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>  51 АУ <НОМЕР> и акту освидетельствования 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>  основанием полагать, что водитель Коннов И.В. находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>  на 28 км  автодороги Р-21 Кола (подъезд  к <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС>   <АДРЕС> области   явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.  

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Коннов И.В. находится в состоянии опьянения  и отказом Коннова И.В.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний <ДАТА2> в 08 час. 35 мин.  направлен инспектором ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом  51 АМ <НОМЕР>  от <ДАТА2>.

Основанием направления Коннова И.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР>, в котором зафиксирован отказ Коннова И.В. от прохождения освидетельствования, является  подтверждением законности направления последнего на медицинское освидетельствование.

Порядок направления Коннова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, соблюден.

Должностным лицом Коннов И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласие пройти которое Коннов И.В. в соответствующем протоколе,  не выразил.

Факт отказа Коннова И.В.  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается записью «отказываюсь» в соответствующей графе и подписью Коннова И.В.

Вина Коннова И.В. в  совершении административного правонарушения подтверждается:   - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА2>г., с изложенными обстоятельствами совершенного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА2>г., - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  51 АА <НОМЕР>  от  <ДАТА2>;  - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2>; - сообщением (КУСП <НОМЕР>)  в отдел полиции от <ДАТА2> в 06.39  работника <НОМЕР> о нарушении Правил дорожного движения на <НОМЕР> (выявлен водитель автомобиля  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, подозрение в н/с);  - сообщением в отдел полиции (КУСП 6131) от <ДАТА2> БСМП <НОМЕР> о выявлении Коннова И.В. на <НОМЕР>  с токсичным действием наркотических веществ, передан сотрудникам ДПС; - письменными  объяснениями <ФИО1>, работника в/ч <НОМЕР> об обстоятельствах остановки автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>  на <НОМЕР> <АДРЕС> для проверки документов, водитель которого находился в неадекватном состоянии (речь бессвязная, поведение, несоответствующее обстановке), о чем было сообщено дежурному  по КПП, который вызвал наряд ДПС; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА2> с описанием события и обстоятельств правонарушения, - справкой о привлечении  к административной ответственности.

Протокол  об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование  составлены в присутствии двух понятых, которые в соответствии с ч. 2 ст.25.7 КоАП РФ без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями результаты совершенного в их присутствии процессуального действия, в протоколах содержится необходимая информация об этих лицах.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом  не установлено, и они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Коннова И.В.  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При принятии решения о назначении Коннову И.В. административного наказания руководствуюсь правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств,  смягчающих административную  ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное в течение года совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  назначаю наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.                

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Коннова Илью Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутьнаказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области, л/счет 04491А63790), ИНН 5110003363, КПП 511001001, р/счет 03100643000000014900, Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 188 1 1601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451210050000869.

Разъяснить Коннову И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО г. Североморск, ул.Пионерская, д. 26, каб.7 т. (81537) 41860 (1svm.mrm.msudrf.ru, otvsev1@uodms.mels.ru).

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке. 

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Коннову И.В., что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление  может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

      Мировой судья                                                                       А.Г.Екимова