Решение по делу № 5-465/2013 от 31.10.2013

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                           <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой  Л.Г., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении гр. Каботько А.С.1,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,   

установил:

<ДАТА3> в 04 час. 00 мин. на 77 км автодороги «<АДРЕС>», инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области Х.2 в отношении Каботько А.С.1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В данном протоколе указано, что Каботько А.С.1 был подвергнут  административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>  Данное постановление вступило в силу <ДАТА5> В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок  Каботько А.С.1  штраф не уплатил.

В судебное заседание <ДАТА6> Каботько А.С.1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки.  Ходатайств  суду Каботько А.С.1 не заявлял.

         Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки  Каботько А.С.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил. 

         Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»,  исходя из положений ч.2 ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии  лица, совершившего это правонарушение,  при наличии данных о надлежащем извещении этого лица о времени и месте рассмотрения дела. 

         В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд  установил следующее:

Каботько А.С.1 по постановлению <НОМЕР>  от <ДАТА4> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Т.о. Каботько А.С.1 был обязан оплатить административный штраф в размере 300 руб. в срок до <ДАТА9>

Однако,  Каботько А.С.1 не уплатил административный штраф в указанный срок, чем

совершил уклонение от исполнения административного наказания, т.е. правонарушение,

предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  согласно которой неуплата  административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет  административную ответственность   в пределах санкции  данной статьи.

Каботько А.С.1   не оспаривал протокол  об административном правонарушении, что  

свидетельствует о его согласии с изложенными в протоколе  обстоятельствами.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  подтверждается следующими  доказательствами, имеющимися в деле:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в разделе «объяснения лица»  Каботько А.С.1 собственноручно написал: «Забыл оплатить».

-постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>,

-распечаткой сведений о правонарушении.

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Каботько А.С.1  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

               Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном   

  правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  Каботько А.С.1 в  

  соответствие со ст. 4.2 КоАП не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность  Каботько А.С.1    в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ не выявлено.

При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного, и приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

   На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст.20.25,   23.1, 29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать гр. Каботько А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

   Реквизиты для уплаты штрафа:

   <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

 Мировой судья                                                                                            Ю.В. Карамзина