Решение от 05.03.2020 по делу № 5-151/2020 от 05.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2020 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., расположенного по адресу: Иркутская область, г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112,

рассмотрев в открытом заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего экспедитором ИП <ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Народов, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 15-50 часов, находясь в здании <АДРЕС> городского суда по адресу: <АДРЕС>, будучи объявленным в розыск <АДРЕС> РОСП в соответствии с постановлением от <ДАТА4>, отказался добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП, пытался скрыться из здания суда, оказывал сопротивление, отталкивая судебного пристава и хватаясь за форменную одежду, несмотря на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП о прекращении противоправных действий и предупреждение об административной ответственности.

<ФИО1> надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание не явился, данных об уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективно вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 11948/20/38035-АП об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП, из которого судом установлено, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Согласно протоколу <ФИО1> от подписи в протоколе отказался, что подтверждено подписями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>

Составленный в отношении <ФИО1> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО1> по ст.17.8 КоАП РФ.

- рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, находясь в здании <АДРЕС> городского суда <ФИО1> было представлено постановление о розыске и предложено проехать в отдел судебных приставов. Однако <ФИО1> пытался скрыться из здания суда, отталкиваясь и хватаясь за форменную одежду сотрудников ССП.

- протоколом опроса свидетеля <ФИО5>, согласно которому она была свидетелем того, как в здании <АДРЕС> городского суда судебный пристав по ОУПДС объявил <ФИО1> постановление о розыске и предложил добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП, на что <ФИО1> ответил категорическим отказом, начал отталкивать судебного пристава по ОУПДС и пытаться покинуть здание суда, на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий <ФИО1> не реагировал, пытаясь скрыться;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО4>, согласно которому она была свидетелем того, как в здании <АДРЕС> городского суда судебный пристав по ОУПДС объявил <ФИО1> постановление о розыске и предложил добровольно проехать в <АДРЕС> РОСП, на что <ФИО1> ответил категорическим отказом, начал отталкивать судебного пристава по ОУПДС и пытаться покинуть здание суда, на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий <ФИО1> не реагировал, пытаясь скрыться;

- постановлением об объявлении розыска от <ДАТА4>, вынесенному судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО6>, согласно которому <ФИО1> объявлен в исполнительский розыск;

- информационной картой из БД «Должник-розыск», с подписью <ФИО1> об ознакомлении;

- постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА6>, вынесенному судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО6>, в отношении <ФИО1> за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 КоАП РФ являются достаточными доказательствами по делу.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по статье 17.8 КоАП РФ, поскольку имело место воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Санкция статьи 17.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1> суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04342207670) ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 381101001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810250048010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 83711601173010008140, ░░░░░ 25738000, ░░░ 0376068805032020396087090 (░░░░░░░░ 11948/20/38035-░░ ░░ <░░░░3>, 5-151/2020).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░7>