Решение по делу № 5-68/2017 от 27.04.2017

   Дело №5-68/17

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района гор. Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Багдамова <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Махачкалы, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: г.Махачкала, <ДАТА>,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.04.2017г. Багдамов <ФИО>. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.12.2016г. Указанное постановление вступило в законную силу 12.12.2016г., срок уплаты административного штрафа истек 12.02.2017г. Однако Багдамов <ФИО>. в установленный законом срок административный штраф не уплатил и не представил документ, подтверждающий его уплату. Действия Багдамова <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Багдамов <ФИО>. вину признал, при этом пояснил, что штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.12.2016г. он уплатил 03.12.2016г. Однако, выяснилось, что при оплате штрафа Сбербанк удержал комиссию в размере 37 рублей и постановление оказалось частично неисполненным. В настоящее время денежные средства в размере 37 рублей им уплачены согласно квитанции от 27.04.2017г., при этом предъявил квитанцию. Просит освободить его от ответственности в связи с малозначительностью допущенного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Махачкалы Магомедов <ФИО>. в судебном заседании полагал протокол об административном правонарушении в отношении Багдамова <ФИО>. обоснованным, а его вину доказанной. При принятии решения по делу полагался на усмотрение мирового судьи.

Выслушав Багдамова <ФИО>. и судебного пристава-исполнителя Магомедова <ФИО>., мировой судья приходить к выводу, что совершенное Багдамовым <ФИО>. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №2093/17/05021-АП от 27.04.2017г., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях; вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.12.2016г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>

При таких, обстоятельствах мировой судья считает, что Багдамов <ФИО>. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая приведенные выше обстоятельства совершения данного административного правонарушения, непосредственное принятие Багдамовым <ФИО>. мер для оплаты штрафа (фактически оплатил неоплаченную часть административного штрафа в размере 37 рублей согласно квитанции от 27.04.2017г.), а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, являющимся объектом правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить Багдамова <ФИО>. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, в данном случае, может быть достигнута, при вынесении устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении Багдамова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив последнему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО>. Шайхгаджиев