Решение от 02.04.2020 по делу № 5-258/2020 от 02.04.2020

Дело № 5-258/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» апреля 2020 года                                                          рп. Некрасовское Ярославская область        

Мировой судья судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области Чапнина И.Е.,

с участием Фролова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  -

Фролова Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в АО «Дикси Юг» РЦ Ногинск водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, д. 145, кв. 7, комн. 3, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. С. Орджоникидзе, д. 24, кв. 71, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 16 часов 53 минуты на автодороге ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Фролов Игорь Александрович, управляя автомобилем Тойота Корола, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на фонарный столб, принадлежащий Мельцер Н.Ю., после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Фролов И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Мельцер Наталья Юрьевна в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела Фролову И.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств и отводов не заявлено.

При рассмотрении дела в суде Фролов И.А. вину в совершении административного правонарушения полностью признал; подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела; пояснил, что готов возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается.

Выслушав Фролова И.А., исследовав письменные материалы дела, просмотрев запись наружной камеры видеонаблюдения, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 1.2  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.  При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 вышеуказанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, в указанные выше время и месте водитель Фролов И.А., управляя автомобилем Тойота Корола, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на фонарный столб, принадлежащий Мельцер Н.Ю., после чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился. В результате ДТП были повреждены фонарный столб и секция ограждения земельного участка, принадлежащие потерпевшей Мельцер Н.Ю., а также автомобиль Фролова И.А.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Фролова И.А. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Вина Фролова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА1>; сообщением Мельцера в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> сообщением Самойленко в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА3>; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА1>; письменными объяснениями Самойленко С.А. от <ДАТА3>; письменными объяснениями Мельцер А.М. от <ДАТА3>; письменными объяснениями Фролова И.А. от <ДАТА1>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Кокорина А.Е. от <ДАТА3>; фото-таблицей; копией страхового полиса; справкой об ущербе; записью наружной камеры видеонаблюдения, а также объяснениями правонарушителя, данными в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает событие административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.  Письменные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей с соблюдением установленных законом требований, в необходимых случаях - с участием понятых; оснований не доверять им у суда не имеется.  Нарушений требований закона, влекущих исключение их из числа доказательств, не допущено.  

Действия Фролова И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

Согласно материалам дела Фролов И.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу о назначении Фролову И.А. наказания за совершенное правонарушение в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   (░░░░░░░)                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░