Решение по делу № 1-14/2017 от 24.05.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Магомедова З.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. <АДРЕС> Гамидова М.М.,

защитника Мирзаханова Я.У.2, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бартыхановой З.А.3, родившейся <ДАТА4> в с. <АДРЕС>  Каранай   <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей в по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 3, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, безработной, не замужем, имеющей на иждивении  одного малолетнего ребенка,  ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бартыхановой З.А.3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Действуя в нарушении  требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине) подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.ст.21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п «а» ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являвшемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимавшей       стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо по средством его направления почтовым отправлением Бартыхановой З.А.3 умышленно  организовала постановку на учет в РФ гражданку Республики <АДРЕС> Урухову Вусала Махаммад кызы, отразив факт ее постоянного пребывания на территории РФ по адресу: Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, которая фактически не пребывала по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания, который собственноручно заполняла, подписывала и отправляла в территориальный ОВМ РФ по Республике <АДРЕС>  в <АДРЕС> районе, обслуживающий село <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  способом почтового отправления,  в результате чего <ДАТА7> незаконно поставила на миграционный учет иностранного гражданина - гражданку Республики <АДРЕС> Урухову Вусала Махаммад кызы.

Таким образом, Бартыхановой З.А.3 совершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ.

Подсудимая Бартыхановой З.А.3  заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайства заявлено ею  добровольно и после консультации с защитником, она  осознаёт характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гамидов М.М. не возразил против ходатайства заявленного под­судимой Бартыхановой З.А.3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а санкция ст. 322.3 УК РФ не превышает лет лишения свободы.

Выслушав стороны, суд находит заявленное под­судимой  Бартыхановой З.А.3  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, а потому подлежащим удовлетворению.

Суд также находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Бартыхановой З.А.3,  указанные в описательной части приговора, по  ст. 322.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Бартыхановой З.А.3 ранее не судима,   совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуются положительно, является матерью одиночкой,  воспитывает малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием.

  Обстоятельством, смягчающим наказание  Бартыхановой З.А.3, является нахождение на ее иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, судом не установлено.

  Учитывая соответствие характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения,  суд находит возможным исправление подсудимой  путём назначения ей  наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ , так как усматривает исключительные обстоятельства уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, признание ею своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение подсудимой, которая не имеет постоянного заработка.

На основании изложенного и руководствуясь 308-310, 316, 317 УПК Рос­сийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бартыхановой З.А.3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ  в виде штрафа   в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения Бартыхановой З.А.3 - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии  иностранного гражданина или лица без гражданства в месте  пребывания от <ДАТА8> на имя Урухановой В.М.4 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                              З.А. Магомедова