Решение по делу № 2-685/2012 от 28.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Валиеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения» <НОМЕР> к КРАСНОВОЙ Татьяне Михайловне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения № 8213 обратился к мировому судье с иском к ответчику Красновой Т.М. о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между Сбербанком России ОАО в лице Автозаводского отделения № 8213 и ответчиком был заключен договор и выдана кредитная карта Visa Classic <НОМЕР> с лимитом 20 000 рублей для использования в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20-ти дней с даты отчета по счету карты вносить на счет карты 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, неустойку, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, и просроченная задолженность по банковской карте составляет 17 070 руб. 10 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки, также закреплена и в ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты 17 070 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 руб. 80 коп.

Дело назначалось к слушанию на 19.06.2012 года и на 28.06.2012 года, однако стороны, будучи извещенными своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, к мировому судье не явились, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительным причинам, мировой судья не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия также не поступало.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие мировому судье не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения» № 8213 к КРАСНОВОЙ Татьяне Михайловне о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мировой судья:                                                            А.В. Гросул