ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                      г.Барнаул

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Барнаул, ул. <АДРЕС>, 140,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, тем самым совершило правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.7 названного Кодекса, рассматривают судьи.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

Санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридических лиц предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>»не подсудно мировому судье, а подлежит рассмотрению судьями районного суда.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции данного судьи протокол об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.

Руководствуясь ст.  29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>»░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        <░░░1>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-36/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности
Ответчики
ООО "АлтайТелефонстрой"
Суд
Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Морокова Инга Валерьевна
Дело на сайте суда
centr5.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
13.01.2020Передача по подведомственности
Окончание производства
Сдача в архив
13.01.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее