Решение по делу № 5-333/2013 от 26.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол

<ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев  в порядке подготовки к рассмотрению, дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Фактор» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу улица <АДРЕС>  село <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

УСТАНОВИЛ:

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил <ДАТА3>  материал об административном правонарушении в отношении директора ООО «Фактор» <ФИО2>, который как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА4>, совершила правонарушение, предусмотренное  ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для возбуждения производства по делу послужило представление в налоговый орган ложных сведений о месте нахождения ООО «Фактор», по адресу улица <АДРЕС> 38, Цц, ком.6 село <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> область.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выясняет, в том числе и следующие вопросы:  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ образуют действия по представлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в сообщении юридическим лицом ложных сведений об изменении адреса (места нахождения) его места нахождения в регистрирующий орган, не является длящимся и срок давности по нему начинает течь с момента предоставления таких сведений.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации

о налогах и сборах; либо за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с момента, когда недостоверные сведения о месте нахождения ООО «Фактор» были представлены в регистрирующий орган. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на заявление ООО «Фактор»   Р13001, однако к материалам дела данное заявление не приложено.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что свидетельство выдано <ДАТА5>, следовательно, учитывая, что в представленных материалах отсутствуют иные сведения, срок давности привлечения истек <ДАТА6>

Таким образом, административный материал был направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по истечении срока давности привлечения к административной ответственности <ФИО2>

В соответствии ст. 28.9 КРФоАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, не передают дело на рассмотрение судье, а выносят постановление о прекращении производства по делу.

Пункт 6 ст. 24.5 КРФоАП предусматривает одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельства Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области надлежало принять решение по данному делу об административном правонарушении в соответствии со ст.28.9 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.4.5, 29.4 ч.1 п.5, 28.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении  04/409 от <ДАТА4> и приложенные к нему материалы дела по ст.14.25 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Фактор»  <ФИО2> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, для принятия решения в соответствии с требованиями ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

И.о. мирового судьи                                                                       <ФИО1>

5-333/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Ставрова Е. А.
Суд
Судебный участок № 126 Богатовского судебного района Самарской области
Судья
Черных Сергей Викторович
Статьи

ст. 14.25 ч. 4

Дело на странице суда
126.sam.msudrf.ru
21.06.2013Подготовка к рассмотрению
26.06.2013Прекращение производства
26.06.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее